Рішення № 4989702, 01.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.09 р. Справа № 29/227

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 171 972,30 грн., в тому числі 993 955,05 грн. – заборгованість за кредитом; 170 543,46 грн. – заборгованість за відсотками; 7 473,79 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

Представники сторін:

Від позивача: Ващик В.Є., довіреність

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 171 972,30 грн., в тому числі 993 955,05 грн. – заборгованість за кредитом; 170 543,46 грн. – заборгованість за відсотками; 7 473,79 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/05/00586 від 10.09.08, виписку за рахунком, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Клопотання щодо фіксації судового процесу заявлено не було, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України

20.07.2009 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зв’язку з неможливістю явки.

17.08.2009 р. від відповідача також надійшло клопотання про неможливість явки у судове засідання та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Таким чином, відповідач до жодного судового засідання не з’явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Проте суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки ненадані суду відповідачами документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, крім того, надання відзиву є правом, а не обов’язком відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.09 строк розгляду справи продовжено на 2 місяця за клопотанням сторін, в порядку ст. 69 ГПК України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив:

10.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк (далі - Позичальник) було укладено договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/05/00586 (далі - договір).

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки Банку та Товариства, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин, за своїм змістом та своєю правовою природою є позиковою операцією банків (кредитним договором), яка підпадає під правове регулювання норм статті 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, статей 1046-1056 ЦК України та статті 345 ГК України.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України та умов спірного договору, Банк надає Позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26001111976000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту, передбаченого Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за встановлення ліміту овердрафту за договором Позичальник сплачує Кредитору разову комісію у розмірі 0,5% від суми ліміту овердрафту, а саме 5 000,00 гривень.

Ліміт овердрафту за договором встановлюється в розмірі 1 000 000,00 грн., та не може перевищувати 30% від середньомісячних надходжень за останні 6 місяців на поточні розрахунки Позичальника, відкриті в Банку. (п. 2.4 Договору)

Пунктом 2.5 Договору встановлено, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах Договору не повинен перевищувати 30 календарних днів.

Згідно з п. 2.7 Договору за користування овердрафтом за договором діє диференційована процентна ставка, розмір якої залежить від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника в наступному розмірі:

- якщо строк безперервного дебетованого сальдо до 4 днів включно – ставка 19,5 % відсотків річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо від 5 до 9 днів включно – ставка 20% відсотків річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо від 10 до 14 днів включно – ставка 20,5 % відсотків річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо від 15 до 30 днів включно – ставка 21,0% відсотків річних.

Пунктом 2.8 Договору сторони встановлюють, що обчислення строку користування овердрафтом та нарахування процентів по Договору здійснюється Кредитором за фактичне число календарних днів, протягом яких за відповідним поточним рахунком Позичальника було наявне дебетове сальдо.

Сторони встановлюють, що у випадку наявного дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника щомісячно, на дату нарахування процентів, здійснюється перерахунок процентів за користування овердрафтом за попередній період, відповідно до фактичних строків дебетового сальдо протягом цього періоду. (п. 2.9 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору овердрафту Позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів та штрафних санкцій, в разі їх виникнення, на умовах, передбачених Договором.

Строк користування овердрафтом за Договором встановлюється сторонами до 4.09.2009 р. (п. 1.2 Договору)

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання по Договору виконав та надав кредитні гроші Позичальнику в розмірі 1 000 000,00 грн.

Однак Позичальник умови п. 5.1 Договору овердрафту не виконав, грошові кошти в узгоджений строк не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 993 955,05 грн., за відсотками в сумі 170 543,46 грн.

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Таким чином, згідно розрахунку, наданого позивачем, та з урахуванням умов Договору, загальна сума заборгованості становить: по кредиту – 993 955,05 грн., по відсотках за користування кредитом за спірний період - 170 543,46 грн.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Розділом 9 Договору сторони передбачили, що за порушення строків користування овердрафтом, сплати процентів передбачених п. 1.2, 5.1 Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. У разі перевищення Позичальником строку безперервного дебетового сальдо автоматично встановлюється процентна ставка за овердрафтом у розмірі 45% річних на весь період наявності безперервного дебетового сальдо.

Враховуючи зазначене, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом позивачем обґрунтовано нараховано 7 473,79 грн. пені за порушення строків погашення відсотків за період з 01.01.09 по 14.05.09, яка підлягає сплаті Банку за порушення строків користування овердрафтом.

Вiдповiдно до ст. 617 Цивiльного кодексу України, відсутність у боржника коштів, необхідних для виконання зобов’язань, вчасності, за договором овердрафту, не звільняє останнього від відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що на момент винесення рішення відповідачем не було надано доказів перерахування вказаних сум на рахунок Банку, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 617, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 193, 345 ГК України, Закон України „Про банки та банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 43, 49, 59, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 171 972,30 грн., в тому числі 993 955,05 грн. – заборгованість за кредитом; 170 543,46 грн. – заборгованість за відсотками, 7 473,79 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 275; фактичне місце знадходження: 83087, м. Донецьк, пр-т. Б. Хмельницького, 67 „в”, п/р 26001111976000 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 34007915, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 314192 від 03.01.2006 р.) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 „в”, р/р 29093131 у Відкритому акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль” Донецької обласної Дирекції м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) 993 955,05 грн. - заборгованість за кредитом, 170 543,46 грн. - заборгованість за відсотками, 7 473,79 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків, 11 719,72 грн. – держмито та 315,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя