Вирок № 49896984, 20.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8160/14-К

1-КП/204/50/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

суддів: Токар Н.В., Самсонової В.В.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Чепіль Р.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040000000631 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2004 та 2009 років народження, раніше судимого:

- 04 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння після спільного розпивання спиртних напоїв з раніше йому знайомим ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, тобто вчинення умисного вбивства останнього, кухонним ножем умисно наніс ОСОБА_3 не менше 4 ударів в область шиї, а також не менше 4 ударів в область верхніх кінцівок, внаслідок чого у короткий проміжок часу, який виміряється секундами-декількома хвилинами, настала смерть потерпілого ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 перетягнув труп ОСОБА_3 у підвальне приміщення вищевказаного будинку.

28 вересня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, труп ОСОБА_3 було виявлено мешканцями будинку № 6 по вул. Краснопільскій у м. Дніпропетровську та повідомлено про даний факт у правоохоронні органи.

Своїми умисними злочинними діями, направленими на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1764/323-е від 23 жовтня 2014 року тілесні ушкодження у вигляді:

■різаних ран шиї з ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії, які виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, від неоднократної дії (не менше чотирьох) гострим предметом (предметами), який володів ріжучими властивостями, що призвело до смерті ОСОБА_3, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному звязку з настанням його смерті;

■чотирьох різаних ран на тильній поверхні 2-4 пальців правої кісті, які виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії гострого предмета (предметів), який володів ріжучими властивостями, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_3 настала від різаних ран шиї з ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії, які ускладнились гострою крововтратою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що спочатку вересня 2014 року він став проживати за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1. Його сестра проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, з яким він був знайомий близького одного року та працював з ним на будівництві. З ОСОБА_3 у нього іноді відбувалися конфліктні ситуації. 27 вересня 2014 року, приблизно о 13.00 годині, він прийшов додому, за вищевказаною адресою, та побачив, як ОСОБА_3 свариться з його сестрою, після чого остання вибігла з квартири. Він помітив, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння. Приблизно за півгодини до цього він вжив десь 100 грамів настойки «Глоду». Він запитав у ОСОБА_3, що сталося, однак він йому нічого не відповів. ОСОБА_3 спровокував конфлікт і вони почали сваритися. Далі ОСОБА_3 схопив ніж, що лежав на столі у житловій зальній кімнаті, і почав замахуватися ножем на нього. Він попросив ОСОБА_3 покласти ніж на стіл, однак той не реагував на його слова і завдав йому ножем декілька порізів на правій руці. Ніж був кухонний, загальною довжиною приблизно 30 см., довжина леза приблизно 10-15 см. Коли він намагався забрати у ОСОБА_3 ніж, ОСОБА_3 вдарив його кулаком по обличчю в районі правого ока. Далі він забрав у ОСОБА_3 ніж та, взявши ножа до правої руки, наніс ОСОБА_3 три удари ножем: один удар - в область грудей праворуч, два удари - в область шиї. Коли він відібрав у ОСОБА_3 ніж, ОСОБА_3 стояв напроти нього, трохи звернутий боком ліворуч. Удари ножем він наніс без зупинки. Він допускає, що міг нанести додаткові удари ножем по рукам ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3 впав на підлогу та більше не рухався. Злякавшись, що скоро прийде його сестра та про все дізнається, він вирішив сховати тіло ОСОБА_3 у підвалі будинку. Переконавшись, що у підїзді будинку немає людей, він відніс тіло ОСОБА_3 з пятого поверху будинку у підвал. Повернувшись до квартири, він повитирав кров з підлоги та помив ніж, яким убив ОСОБА_3 Всі свої речі зі слідами крові він склав у пакет та викинув у сміттєвий бак сусіднього будинку. Його сестра запитувала у нього, де ОСОБА_3, на що він відповідав, що той кудись пішов. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 він знає приблизно з восени 2013 року. ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 - співмешканки його покійного брата ОСОБА_3. Йому відомо, що його брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом проживали ІНФОРМАЦІЯ_4. Його брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями. Про вбивство брата він дізнався від правоохоронців 28 вересня 2014 року. Очевидцем подій, що передували вбивству його брата, він не був. Він допускає, що його брата вбили ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- рапортом о/у СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Тележинського від 28 вересня 2014 року, відповідно до якого 28 вересня 2014 року надійшло повідомлення про виявлення трупу невідомого чоловіка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 6. Виїздом оперативної групи у підвальному приміщенні підїзду № 3 будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з ознаками насильницької смерті (т. 1 кримінального провадження, арк. 5);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28 вересня 2014 року, відповідно до яких в період часу з 16.00 години до 17.05 години 28 вересня 2014 року був оглянутий підїзд № 3 будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську. Вхід до підїзду будинку здійснюється через металеві двері, які не обладнані замком. В підїзді за вхідними дверима знаходиться килимок, на якому мається пляма речовини бурого кольору, схожа на кров. На сходах між другим та третім поверхами, з лівої сторони від перил, мається пляма речовини бурого кольору, схожа на кров. Аналогічна пляма мається і на третій сходинці третього поверху. На першій сходинці четвертого поверху, з правої сторони від входу до загального коридору квартир, мається пляма речовини бурого кольору, схожа на кров. На пятому поверсі, у напрямку від сходів до квартири № 137 маються плями речовини бурого кольору, схожі на кров.

З лівої сторони від входу в підїзд розташоване підвальне приміщення, вхід до якого здійснюється через деревяні двері без замку. У підвалі мається підтоплення водою, де виявлений труп невідомого чоловіка. З метою проведення огляду підвалу труп був переміщений на вулицю біля підїзду № 3 будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську.

Під час огляду було вилучено:

■два сліди пальців рук на липку стрічку з зовнішньої сторони дверей в підвал;

■змиви речовини бурого кольору з асфальту перед входом до підїзду;

■фрагмент з килимка (підстилки) біля дверей підвалу з плямою речовини бурого кольору;

■фрагмент покриття з внутрішньої сторони вхідних дверей до підвалу з плямою речовини бурого кольору;

■змиви речовини бурого кольору з поверхні сходів та підлоги на третьому поверсі підїзду;

■зішкріб з речовиною бурого кольору з поверхні перил третього поверху;

■змив речовини бурого кольору з поверхні полу у коридорі пятого поверху;

■зішкріб речовини бурого кольору з правої стіни від двері біля входу до квартири № 137 (т. 1 кримінального провадження, арк. 6 - 10, 12 - 21);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28 вересня 2014 року, відповідно до яких в період часу з 17.20 години до 18.10 години 28 вересня 2014 року був оглянутий труп невідомого чоловіка віком приблизно 25-30 років, як було встановлено у подальшому, ОСОБА_3 Труп ОСОБА_3 знаходився біля підїзду № 3 будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську. Одяг на трупі є вологим, на одязі маються плями речовини буро-червоного кольору, а також сіро-коричневий ґрунт. Гнильні зміни не виражені, трупне задубіння ярко виражене на всіх групах мяз, трупні плями блідного синюшно-фіолетового кольору розташовані на задній та бічній поверхнях тулубу та нижніх кінцівок (огляд трупних плям на трупі здійснювався о 17.45 годині 28 вересня 2014 року).

На передній поверхні шиї з переходом на праву бічну поверхню шиї маються декілька переважно горизонтально направлених ран. На зовнішній поверхні другого, третього та четвертого пальців правої руки трупа мається декілька ран. На передній частині голови, в області носа та надбрівних дуг, а також з правої сторони біля ротової порожнини виявлені нашарування буро-червоного кольору. Під час огляду трупу було вилучено: зріз нігтьових пластин, мікрообєкти з поверхні долоней трупа, з правої руки трупа обєкти, схожі на волосся, а також мікрообєкти з одягу трупа (т. 1 кримінального провадження, арк. 22 30);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28 вересня 2014 року, відповідно до яких в період часу з 18.20 години до 19.55 години 28 вересня 2014 року було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1. Квартира розташована на пятому поверсі будинку, вхід до квартири здійснюється через металеві двері, оснащені замком. У приміщенні кухні, у кухонному ящику виявлено кухонний ніж з пластиковою рукояткою червоного кольору. На пральній машині, що знаходиться на кухні, з правої сторони від барабану виявлено пляму речовини бурого кольору, схожу на кров. Біля кухонної стінки знаходяться чорні чоловічі туфлі з замінника шкіри, на яких маються плями речовини бурого кольору. В спальні на дивані, на простирадлі, маються плями речовини бурого кольору, схожі на кров.

Під час огляду квартири було вилучено:

■змив речовини бурого кольору з поверхні пральної машини;

■змив з поверхні душової кабіни у ванній кімнаті;

■зішкріб речовини бурого кольору з лутки дверей в кімнату квартири;

■фрагмент лінолеуму в кімнаті з речовиною бурого кольору;

■фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору;

■кухонний ніж, загальною довжиною 280 мм., з рукояткою червоного кольору;

■туфлі чоловічі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

■чоловічий піджак чорного кольору з речовиною бурого кольору

■тапки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

■простирадло з речовиною бурого кольору;

■пластиковий тазик;

■чоловічі брюки чорного кольору;

■два сліди пальців рук, перекопійовані на дві липки стрічки (т. 1 кримінального провадження, арк. 32 - 62);

- висновком КЗ «Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер» ДОР»» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 736 від 29 вересня 2014 року, відповідно до якого о 00.20 годині 29 вересня 2014 року був проведений огляд ОСОБА_2, згідно якого останній перебував у стані алкогольного спяніння (т. 1 кримінального провадження, арк. 88);

- висновком експерта № 3796-Е від 30 вересня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця у правій параорбітальній області з частковим переходом в скроневу та виличну область, внутрішньо-шкіряного крововиливу в лобній області праворуч та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Вказані виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені. Тілесні ушкодження на обличчі спричинені від дії твердого тупого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя праворуч. Тілесне ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу спричинено від дії тупого твердого предмету, так і при ударі о такий.

Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2-3 діб до моменту огляду, тобто вони могли бути отримані і в термін, на який вказує ОСОБА_2 («співмешканець його сестри бив його руками по обличчю та грудній клітині»), а саме 27 вересня 2014 року (т. 1 кримінального провадження, арк. 113 - 114);

- висновком експерта № 511к від 30 вересня 2014 року, згідно якого кров ОСОБА_2 належить до групи О з ізогемаглютинінами антиА і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 кримінального провадження, арк. 116);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 29 вересня 2014 року, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, розповів про обставини вчиненого ним 27 вересня 2014 року умисного вбивства ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 13.00 годині 27 вересня 2014 року він прийшов додому за вищевказаною адресою та побачив, як ОСОБА_3 свариться з його сестрою, після чого остання вибігла з квартири. Він та ОСОБА_3 знаходилися у стані алкогольного спяніння. Він запитав у ОСОБА_3, що сталося, а ОСОБА_3 вдарив його кулаком по обличчю в районі лівого ока. Далі ОСОБА_3 схопив ніж, що лежав на столі у житловій зальній кімнаті і почав кидатися з ножем на нього. ОСОБА_3 хотів вдарити його ножем в область тулуба, однак він забрав у ОСОБА_3 ніж та вдарив останнього ножем в область грудей. Далі він розвернув ОСОБА_3, обхвативши його спереду себе, та порізав його ножем вздовж шиї, після чого ОСОБА_3 впав лицем донизу. Всього він наніс ОСОБА_3 три удари. Він нахилився до ОСОБА_3 і зрозумів, що останній не дихає. Далі він відніс тіло ОСОБА_3 до підвалу. Повернувшись до квартири, він повитирав кров з підлоги та помив ніж, яким убив ОСОБА_3 Всі свої речі зі слідами крові він склав у пакет та викинув у сміттєвий бак сусіднього будинку (т. 1 кримінального провадження, арк. 119 - 142);

- протоколом огляду предмету від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якого у приміщенні моргу був оглянутий одяг, виявлений 28 вересня 2014 року на трупі ОСОБА_3, а саме: кросівки чорного кольору з білим вставками на шнурках; носки світлого кольору; труси темного кольору; спортивні брюки темного кольору з червоними вставками, на яких з правої сторони нижче коліна маються плями бурого кольору, схожі на кров; футболка темно-синього кольору з білими вставками, на рукавах та комірці якої маються плями бурого кольору, схожі на кров (т. 1 кримінального провадження, арк. 166);

- висновком експерта № 958 від 16 жовтня 2014 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_3 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_2 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В результаті серологічного дослідження слідів на змиві з поверхні пральної машинки, на вирізці з лінолеуму у житловій кімнаті, на вирізці з ковдри, на туфлях чоловічих, на тапках, на простирадлі та на піджаку, які були виявлені та вилучені 28 вересня 2014 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, виявлена кров людини (антигени А і В ізосерологічної системи АВ0). Кров на зазначених обєктах може походити від особи з групою крові АВ, тому не виключено походження крові від потерпілого ОСОБА_3 Також кров на зазначених обєктах може бути змішаною від осіб з групами крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Присутність крові ОСОБА_2 в зазначених обєктах не встановлена. На змивах з душової кабіни, зішкрібу речовини бурого кольору з лутки дверей, чоловічих брюках та пластиковому тазику наявність крові не встановлена (т. 1 кримінального провадження, арк. 176 - 182);

- висновком експерта № 957 від 14 жовтня 2014 року, згідно якого в слідах на сорочці ОСОБА_2 виявлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_3, або кров може бути змішаною від осіб груп крові з будь-яким сполученням ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0 (т. 1 кримінального провадження, арк. 186 - 188);

- висновком експерта № 691 від 17 жовтня 2014 року, згідно якого кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_3 могла походити від самого ОСОБА_3, а також не виключається можливість домішку крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (т. 1 кримінального провадження, арк. 218-221);

- висновком експерта № 960 від 09 жовтня 2014 року, згідно якого в змиві з асфальту перед входом в підїзд будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську, на фрагменті коврику (підстилки), фрагменті покриття дверей з внутрішньої сторони в підвал, змиві з поверхні сходів на 3 поверсі, зіскобі з поверхні перил 3 поверху, змиві з поверхні підлоги 3 поверху, змиві з поверхні підлоги 4 поверху, зіскобі з правої стіни від дверей входу в квартиру АДРЕСА_1 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Кров на зазначених обєктах може походити від особи групи крові АВ, не виключено від потерпілого ОСОБА_3, або кров може бути змішаною від осіб груп крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Присутність крові ОСОБА_2 в зазначених обєктах не встановлена (т. 1 кримінального провадження, арк. 225 - 229);

- копією лікарського свідоцтва про смерть № 1764 від 29 вересня 2014 року, згідно якого 27 вересня 2014 року настала смерть ОСОБА_3 у результаті гострої крововтрати, множинних відкритих ран шиї, різаних ран шиї в результаті нападу з використанням гострого предмету (т. 1 кримінального провадження, арк. 234);

- висновком експерта № 1764/323-Е від 23 жовтня 2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

■різаних ран шиї з ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

■чотирьох різаних ран на тильній поверхні 2-4 пальців правої кісті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї з ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, від неоднократної дії (не менше чотирьох) гострим предметом (предметами), який володів ріжучими властивостями, що призвело до смерті ОСОБА_3 Вказані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному звязку з настанням його смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних ран на тильній поверхні 2-4 пальців правої кісті виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії гострого предмета (предметів), який володів ріжучими властивостями, та не знаходяться у причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_3

Смерть ОСОБА_3 наступила приблизно за одну півтори доби до моменту огляду трупа (згідно протоколу огляду місця події від 28 вересня 2014 року огляд трупних плям на трупі здійснювався о 17.45 годині 28 вересня 2014 року, т. 1 кримінального провадження, арк. 22 30), тобто в період часу з 05.45 години до 17.45 години 27 вересня 2014 року.

Смерть ОСОБА_3 настала від різаних ран шиї з ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії, які ускладнились гострою крововтратою.

Враховуючи морфологічний характер виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, вони могли виникнути у незначний проміжок часу, тому визначити послідовність їх виникнення не представляється можливим.

Враховуючи причину смерті ОСОБА_3, локалізацію та характер виявлених на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, смерть останнього, вірогідно, настала у проміжок часу, що обчислюється десятками секунд декількома хвилинами.

Не виключено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг виконувати будь-які самостійні дії, однак визначити їх характер, обєм та тривалість встановити неможливо. Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження розташовані в ділянках, доступних для дії власноруч. Взаєморозташування ОСОБА_3 та нападника в момент заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень могло бути різним та змінюватися.

При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_3 встановлена група АВ за ізосерологічною системою АВО.

Обставини нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вказані підозрюваним ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту за участю останнього 29 вересня 2014 року суперечать локалізації, характеру та кількості виявлених у ОСОБА_3 ушкоджень, а саме: у ОСОБА_3 відсутні ушкодження на тулубі, є пошкодження на пальцях правої кисті, а ушкодження на шиї виникли від не менш як чотирикратної травмуючої дії.

Слідів волочіння на тілі ОСОБА_3 не виявлено. Цілісність волосяного покрову на голові ОСОБА_3 не порушено (т. 1 кримінального провадження, арк. 238 - 241);

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 696 МК від 04 листопада 2014 року, згідно якого пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні шиї, пошкодження на нижній поверхні лівого великого рога підязикової кістки та пошкодження на надгортанному хрящі з майже повним щілевидним розділенням мяких тканин органокомплексу шиї між підязиковою кісткою і верхнім краєм пластинок щитовидного хряща від трупа ОСОБА_3 могли бути заподіяні клинком ножа (кухонного ножа з пластиковою рукояткою червоного кольору), вилученого 28 вересня 2014 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 (т. 2 кримінального провадження, арк. 69 - 76);

- висновком судово-медичної експертизи № 1764-367-Е від 10 листопада 2014 року, згідно якого ушкодження, виявлені на шиї потерпілого ОСОБА_3 відповідають механізму спричинення, вказаному ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту за його участю 29 вересня 2014 року, однак не відповідають їх кількості, оскільки ОСОБА_2 вказує меншу кількість ударів (т. 2 кримінального провадження, арк. 93);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 297 від 31 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 хронічним душевним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад свідомості. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_2 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він мав можливість у повній мірі усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує (т. 2 кримінального провадження, арк. 88 - 90);

- речовими доказами по кримінальному провадженню (т. 2 кримінального провадження, арк. 77-78, 79-80, 81-82, 83).

Свідок ОСОБА_4 у порядку ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання стосовно свого рідного брата - обвинуваченого ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії особливо тяжких, призвів до настання наслідків у вигляді позбавлення людини життя, тобто до втрати найвищої соціальної цінності, проголошеної ч. 1 ст. 3 Конституції України.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не оспорював факту нанесення ним ножових ударів ОСОБА_3 і наслідків цих ударів у вигляді настання смерті останнього).

Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року, не відбувши покарання за вищевказаним вироком у вигляді 2 років обмеження волі, у відношенні ОСОБА_2 слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України.

З огляду на викладене остаточне покарання повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності двох днів обмеження волі одному дню позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 442,26 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-222 від 10 жовтня 2014 року; 589,68 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-231 від 20 жовтня 2014 року; 491,92 гривень за проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів № 70/13-2530 від 31 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року у вигляді 2 років обмеження волі, з переведенням менш суворого виду покарання в більш суворий вид, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності двох днів обмеження волі одному дню позбавлення волі, та визначити остаточне покарання до відбування у вигляді семи років семи місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 02 липня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_2 під вартою в період з 28 вересня 2014 року до 26 червня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

- 442 (чотириста сорок дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-222 від 10 жовтня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253);

- 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 66/01-231 від 20 жовтня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253);

- 491 (чотириста девяносто одну) гривню 92 (девяносто дві) копійки за проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів № 70/13-2530 від 31 жовтня 2014 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази: змив з речовиною бурого кольору з асфальту перед входом у підїзд будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську, фрагмент коврика (підстилки) з речовиною бурого кольору, фрагмент покриття дверей з внутрішньої сторони до підвалу будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні сходів на третьому поверсі підїзду будинку № 6 по вул. Краснопільській у м. Дніпропетровську, зіскоб з речовиною бурого кольору з поверхні перил третього поверху, змив з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги четвертого поверху, змив з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги третього поверху, зіскоб речовини бурого кольору з правої стіни від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1, а також труси, носки, кросівки, футболку та спортивні брюки ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 164463 від 20 жовтня 2014 року), - знищити; змив з речовиною бурого кольору з поверхні пральної машинки, змив з поверхні душової кабіни в ванній кімнаті, зіскоб з речовиною бурого кольору з лутки дверей в кімнаті квартири, фрагмент з лінолеуму з кімнати квартири з речовиною бурого кольору, фрагмент з ковдри з накладенням речовини бурого кольору, чоловічі туфлі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, тапочки зеленого кольору з накладенням речовини бурого кольору, простирадло з речовиною бурого кольору, тазик пластмасовий, чоловічі штани чорні та чоловічий піджак чорного кольору, які виявлені та вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1, а також сорочку ОСОБА_2, волосся з руки трупа ОСОБА_3, волосся з голови ОСОБА_4, зразок крові ОСОБА_2 та зразок крові ОСОБА_4, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1092 від 28 вересня 2014 року), - знищити; кухонний ніж, осади та витяжки з обєктів № 1, 2, змив № 2 на ниточки марлі, мікрообєкти з одягу трупа, нігтьові зрізи з рук трупа ОСОБА_3, осади та витяжки з обєктів № 1, 2 на ниточки марлі, нігтьові зрізи ОСОБА_4, осади та витяжки з обєктів № 1, 2 на ниточки марлі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 1091 від 28 вересня 2014 року), - знищити; DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 30 вересня 2014 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Д.Ю. Григоренко

Суддя Н.В. Токар

Суддя В.В. Самсонова