Рішення № 4989600, 05.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 31/184-09

За позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача 1:

Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта», с. Війтівка Вінницької області

відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», с. Війтівка Вінницької області

відповідача 3:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», м. Дніпропетровськ

про

стягнення 122 570,91 доларів США

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача 1:

не з’явився

Від відповідача 2:

не з’явився

Від відповідача 3:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(надалі –Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»(надалі –Відповідач 2) на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № КЕ-266Д від 23.04.08р. у розмірі 122 470,91 доларів США та штраф у розмірі 68 291,30 грн. Також Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(надалі –Відповідач 3) на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № КЕ-266Д від 23.04.08р. у розмірі 100,00 доларів США.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні Відповідачем 1 грошових зобов’язань за Кредитним договором № КЕ-266Д від 23.04.08р., виконання якого забезпечено порукою Відповідача 2 та Відповідача 3 згідно з договорами поруки № КЕ-266-Д/П1 від 23.04.08р. та № 2510/1-08 від 25.10.08р відповідно.

У клопотанні від 14.08.09р. вих. № 14/08-09 Позивач повідомив господарський суд про зміну свого найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в доказ чого надав Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 054809 та довідку АА № 241170 з ЄДРПОУ, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне привести назву Позивача у відповідність з наданими документами.

Також Позивачем разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно у межах розміру позовних вимог, що належить Відповідачу 1 та 2, а також кошти, що обліковуються на всіх їхніх рахунках.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників у судові засідання 28.07.09р., 14.08.09р. та 24.09.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про отримання поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.08р. між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений Кредитний договір № КЭ-266Д (надалі - Договір), згідно з яким Банк (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу 1) строковий кредит в сумі 111 200,00 доларів США на придбання сільськогосподарської техніки в обмін на зобов’язання Позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені Договором строки. Факт надання кредиту підтверджується платіжним доручення від 25.04.08р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 п. 2.2 розділу 2 Договору Позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору, повернути кредит в порядку та в строки, передбачені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2 Договору, сплатити Банку винагороду у відповідності до п. 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 Договору.

П. 1.2 розділу 1 Договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється в сумі і в строки згідно Графіку погашення кредиту, зазначеному в п. А 3 Договору, згідно з яким кінцевим строком погашення кредиту у розмірі 111 200,00 доларів США є 25.04.2012р.

Відповідно до п. А.6 та п. 4.1 розділу 4 Договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Договору, в розмірі 11,0% річних.

У разі непогашення кредиту в строк, встановлений п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості простроченої суми кредиту розрахунок процентів здійснюється у відповідності з п. 4.2 з дня виникнення простроченої заборгованості (крім випадків розірвання договору згідно п. 2.3.2) (п. 4.10 розділу 4 Договору).

П. А.7 та п. 4.2 розділу 4 Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником зобов’язань щодо погашення кредиту, передбачених п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 24,0% річних від суми простроченого кредиту.

Згідно з п. 4.3 розділу 4 Договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1, 4.2, здійснюється в дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена в п. А 8, згідно з яким датою сплати процентів є 25-е жовтня і 25-е грудня кожного року, починаючи з дати підписання Договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. Проценти, розраховані за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 24 жовтня 2008 року, включно, сплачуються 25 жовтня 2008 року. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів по поточну дату сплату процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. (п. 4.11 розділу 4 Договору).

Нарахування процентів згідно з п. 4.12 розділу 4 Договору здійснюється на дату сплати процентів, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитним ресурсами, виходячи із 360 днів в році. День повернення кредиту у часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Обов’язок Позичальника сплачувати винагороду Банку за кредитне обслуговування передбачене п. А. 10 та п. 4.5 розділу 4 Договору.

Відповідно до п. А. 10 Договору Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 1 % річних від суми поточного залишку за кредитом на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, зазначених в п. А.2, в поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквівалентів за курсом НБУ на дату розрахунку. Розрахунок винагороди здійснюється щодня. Нарахування винагороди здійснюється в дату сплати.

У випадку, якщо погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, згідно Договору приходиться на вихідний або святковий день, зазначені платежів повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню (п. 4.7 розділу 4 Договору).

Банківський день –день, в який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переводу коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ.

П. 4.8 розділу 4 Договору встановлено, що погашення кредиту, сплата процентів за Договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за Договором здійснюється в гривні у відповідності до Договору.

Також одним з обов’язків Позичальника у відповідності з п.п. 2.2.7 п. 2.7 розділу 2 Договору є надання Банку не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансової інформації (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів, в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб’єктів господарювання, а також сумарні надходження на всі рахунки, що належить Позичальнику, за три останніх місяця в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію за вимогою Банка, в т.ч. про належне Позичальнику на праві власності або повного господарського відання майна.

Сторони у п. 5.1 розділу 5 Договору визначили, що у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених пп.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквівалентів за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.

У п. 5.2 розділу 5 Договору встановлено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 4.8, 7.1 Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом на дату сплати.

Відповідно до п. 6.1 розділу 6 Договору він вступає в силу з моменту підписання Договору обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов’язань за Договором.

Яз зазначено в позовній заяві, Відповідач 1 порушив свої грошові зобов’язання за Договором.

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача 1 за Договором складає 122 470,91 доларів США, з яких 107 825,74 доларів США –заборгованість за повернення кредиту, 12 660,36 доларів США –проценти, 538,47 доларів США заборгованість з комісії, 1 546,34 доларів США –заборгованість з пені. Також Позивач рахує за Відповідачем 1 заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 68 291,30 грн., який застосовано до останнього на підставі п. п. 2.2.7 п. 2.2 розділу 2 та п. 5.2 розділу 5 Договору.

В забезпечення виконання Відповідачем 1 грошових зобов’язань за Договором 23.04.08р. та 25.10.08р. були укладені Договори поруки № КЕ-266Д/П1 та № 2510/1-08 між Позивачем і Відповідачем 2 та Позивачем і Відповідачем 3 відповідно.

Відповідно до п. 2 Договору поруки № КЕ-266Д/П1 Поручитель (Відповідач 2) відповідає перед Кредитором (Позивач) за виконання обов’язків за Договором у тому ж розмірі, що і Боржник (Відповідач 1), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інші платежів, відшкодування збитків.

Згідно з Договором поруки № 2510/1-08 Поручитель (Відповідач 3) відповідає перед Кредитором (Позивач) за виконання Боржником (Відповідачем 1) обов’язків за Договором у розмірі 100,00 доларів США.

З урахуванням викладеного, Позивачем заявлено до стягнення солідарно з Відповідачів 1 та 2 суму заборгованості у розмірі 122 470,91 доларів США, а з Відповідачів 1, 2 та 3 Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості у розмірі 100,00 доларів США.

Відповідачами не надано доказів повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Обов’язок Позичальника достроково повернути Банку кредит, проценти за фактичний час користування кредитом та повністю виконати інші зобов’язання за Договором виникає на підставі та у порядку, визначеному у п.п. 2.3.2 п. 2.3 розділу 2 Договору. Зокрема, такі наслідки можливі у разі реалізації Банком свого права або змінити умови договору, або розірвати договір в судовому порядку, або розірвати Договір в односторонньому порядку.

Позивачем не було надано доказів про зміну умов договору, розірвання договору в судовому порядку або в односторонньому порядку у спосіб, визначений Договором, а, отже, не доведено наявність тих обставин, з якими Договір пов’язує обов’язок Відповідача 1 достроково повернути кредит, проценти за фактичний час користування кредитом та повністю виконати інші зобов’язання за Договором.

За викладеного, з урахуванням вимог ст. 6, 204, 215, 629 ЦК України строк повернення кредиту не може вважатися таким, що настав.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині солідарного стягнення з Відповідачів 1 та 2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 247,59 доларів США, з яких 18 765,74 доларів США –прострочена заборгованість з повернення кредиту та 7 481,85 доларів США – прострочена заборгованість зі сплати процентів, строк сплати яких настав, та штрафу у розмірі 68 291,30 грн., а з Відповідачів 1, 2 та 3 –солідарного стягнення заборгованості у розмірі 100,00 доларів США.

В частині вимог Позивача про стягнення заборгованості з комісії у розмірі 538,47 доларів США та пені у розмірі 1 546,34 доларів США суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки Позивачем без поважних причин не виконано вимоги ухвали суду від 28.07.09р. щодо надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з урахуванням умов Договору.

Віршуючи питання щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 67 названого Кодексу позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.

Обставини, згідно з якими Позивачем заявлено вжити заходи по забезпеченню позову, в установленому порядку не доведені, докази в обґрунтування цих обставин не подані.

З огляду на викладене підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»(24412, 24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 26 247,59 доларів США.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»(24412, 24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) штраф у розмірі 68 291,30 грн.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»(24412, 24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 100,0 доларів США, державне мито у розмірі 263,48 доларів США.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»(24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»(24412, 24412, Віницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1, ЄДРПОУ 31968683) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) державне мито у розмірі 682,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 67,17 грн.

В частині стягнення про заборгованості з комісії у розмірі 538,47 доларів США та пені у розмірі 1 546,34 доларів США позов залишити без розгляду.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

05.10.09р.