Рішення № 4989386, 30.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2009 р.

Справа № 16/86

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/86

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 1203,45 грн.,

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Настояща А.С., довіреність № 1606 від 13.04.09 р.;

від відповідача - участі не брав

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" на користь позивача заборгованості по сплаті за користування місцями, які перебувають у комунальній власності для розташування рекламних конструкцій в сумі 22 545,00 грн., у т. ч. за договором № 312 від 25.04.08 р. в сумі 7065,65 грн., за договором № 313 від 25.04.08 р. в сумі 7065,65 грн., за договором № 314 від 25.04.08 р. в сумі 7065,65 грн., за договором № 318 від 23.05.08 р. в сумі 1348,05 грн.

22.09.09 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 1203,45 грн. (а.с. 61).

Заяву про зменшення позовних вимог до 1203,45 грн. подано також прокурором (а.с. 97).

Згідно ч. 4 ст. 29 господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, а також прокурора, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог і розглядає справу з урахуванням їх змісту, а саме редакції заяви від 30.09.09 р. за підписом прокурора м. Кіровогорада (а.с. 97).

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується підписом повноважного представника на судовому повідомленні про наступне засідання від 22.09.09 р. (а.с. 95).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 16 Закону України "Про рекламу" передбачено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 25 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.98 р. № 1511, плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають у комунальній власності, здійснюється на договірних засадах у порядку, що встановлюється місцевим органом виконавчої влади (виконавчим органом влади).

Пунктом 1 рішення Кіровоградської міської ради від 17.10.03 р. № 1104 затверджено Порядок визначення розміру плати за використання рекламної площі в м. Кіровограді, а п. 2 вказаного Порядку затверджено типовий договір на використання рекламної площі міста.

Рішенням Кіровоградської міської ради від 25.02.04 р. № 244 затверджено Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді (далі - Правила), пунктом 1.4. яких, для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами визначено робочий орган - управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради, керівнику якого у встановленому порядку, передбаченому п. 4.3. Правил, надано право укладання договорів на тимчасове користування рекламною площею м. Кіровограда.

Згідно п. 2.6. Положення про управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради № 594 від 17.06.08 р., основним завданням управління є, зокрема, регулювання діяльності у сфері розміщення зовнішньої реклами.

25.04.08 р. між управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі - Управління) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" (далі - Рекламодавець) укладено договори на використання рекламної площі м. Кіровограда № № 312, 313, 314 (а.с. 19-27).

23.05.08 р. сторонами укладено договір на використання рекламної площі м. Кіровограда № 318 (а.с. 30-33).

Відповідно до умов розділу 1 Договорів Управління надає Рекламодавцю в тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, а Рекламодавець використовує ці місця для розташування рекламних конструкцій та здійснює плату за користування місцями згідно розділу 3 Договорів.

Згідно п. 3.2. Договорів кошти за користування місцями перераховуються щомісячно до першого числа облікового місяця у розмірі, передбаченому п. 3.1. Договорів.

Рекламодавець проводить оплату за пріоритет на місце розташування рекламного засобу у розмірі 25% від суми, зазначеної у п. 3.1., на підставі рахунків, виданих управлінням (п.3.3. Договорів).

Пунктом 7.1. Договорів визначено, що Договори вважаються укладеними з дня підписання двома сторонами та діють на термін дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Договори підписані представниками позивача та відповідача та скріплені круглими печатками сторін.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Підпунктом 2.4.6. Договорів передбачено, що Рекламодавець зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі за користування місцями.

Позивач зазначає, що в порушення вимог закону та умов Договорів, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 01.04.09 р. за відповідачем рахується заборгованість за користування місцями, які перебувають у комунальній власності для розташування рекламних конструкцій в сумі 22545,00 грн., у тому числі за договором № 312 від 25.04.08 р. у сумі 7065,65 грн., за договором № 313 від 25.04.08 р. у сумі 7065,65 грн., за договором № 314 від 25.04.08 р. у сумі 7065,65 грн., за договором № 318 від 23.05.08 р. в сумі 1348,05 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 295 від 26.01.09 р. з вимогою про сплату заборгованості.

Претензія отримана повноважною особою відповідача 30.01.09 р., про що свідчить вхідний штамп підприємства - відповідача, однак відповіді на неї відповідачем не надано, заборгованість не сплачено, що призвело до звернення прокурора до суду з даним позовом (а.с. 28).

Під час судового розгляду справи господарським судом з'ясовано, що Договори від 25.04.08 р. №№ 312, 313, 314 було укладено тільки на встановлення пріоритету, тобто на 3 місяці.

Дозволи на розміщення реклами до вищезазначених Договорів позивачем не видавались.

До того ж, вказані Договори знято з реєстрації у зв'язку з проведенням комплексної інвентаризації, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача № 4203 від 21.09.09 р. (а.с. 63).

У зв'язку з викладеним, станом на 22.09.09 р. за відповідачем рахується заборгованість тільки за договором № 318 від 23.05.08 р. в сумі 1203,45 грн., що на даний час не сплачена.

На підтвердження вказаної заборгованості позивачем надано до суду акт № 10 від 01.07.09 р., відповідно до якого після звірки розрахунків сальдо на користь позивача складає 1203,45 грн. (а.с. 65).

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених прокурором вимог.

Оскільки доказів сплати даної суми боргу відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград (25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27 Б, ід. код. 34362002) на користь управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, р/р 35424009001611 УДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 02498694) заборгованість в сумі 1203,45 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград (25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27 Б, ід. код. 34362002) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" ) -12,03 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград (25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27 Б, ід. код. 34362002) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31218259700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 312,50 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко