Рішення № 4989372, 17.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р.

Справа № 15/94

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства “Світ будівництва” м. Кіровоград

про стягнення 14245 грн. 15 коп.

Представники сторін:

прокурор – Петров Т.І. посвідчення № 776

від позивача – Донченко Ю.А. довіреність № 1776 від 17.04.09р.

від відповідача – Чеботарь О.М. довіреність б/н від 20.10.08р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 14245 грн. 15 коп. боргу за використання рекламної площі.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача позов визнав частково в сумі 12716 грн. 35 коп., надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 143 від 01.05.07р. про надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. За умовами договору управління /позивач/ передає розповсюджувачу /відповідачу/ в користування місця, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій – щит по вул. 50 років Жовтня. Сума щомісячної оплати становить 294 грн. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Між сторонами укладений договір № 144 від 01.05.07р. про надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. За умовами договору управління /позивач/ передає розповсюджувачу /відповідачу/ в користування місця, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій – щит по вул. Преображенській. Сума щомісячної оплати становить 235 грн. 20 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Між сторонами укладений договір № 145 від 01.05.07р. про надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. За умовами договору управління /позивач/ передає розповсюджувачу /відповідачу/ в користування місця, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій – щит по вул. Преображенській. Сума щомісячної оплати становить 235 грн. 20 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Між сторонами укладений договір № 1214 від 05.01.09р. про надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів). За умовами договору рекламодавець /відповідач/ зобов”язується щомісячно перераховувати управлінню /позивачу/ плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів. Таким місцем є рекламний щит по вул. Короленка – вул. Куйбишева. Сума щомісячної оплати становить 524 грн. 16 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

За своє правовою природою укладені між сторонами договори є договорами оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач несвоєчасно проводив оплату визначену умовами договорів і на 1 червня 2009 року борг відповідача перед позивачем складав 14245 грн. 15 коп., що підтверджується листом позивача від 06.08.09р. та актами № 10, 11, 12, 15 від 01.07.09р. підписаними представниками сторін без зауважень або заперечень і посвідченими печатками.

В судовому засіданні 09.09.09р. представник відповідача надав виписку з банківського рахунку від 16.07.09р. про сплату 764 грн. 40 коп. (по рахунку № 33 від 08.01.09р.), квитанцію від 19.08.09р. про сплату 764 грн. 40 коп. (по рахунку б/н від 08.02.09р.). Прокурор і представник відповідача підтвердили факт сплати відповідачем 1528 грн. 80 коп. боргу (764 грн. 40 коп. + 764 грн. 40 коп. = 1528 грн. 80 коп.).

Тому, провадження по справі в частині стягнення 1528 грн. 80 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів погашення решти боргу в сумі 12716 грн. 35 коп. прокурор та сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами терміном на дев”ять місяців задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Викладені в заяві відповідача обставини, зокрема: складне матеріальне становище підприємства, заборгованість по заробітній платі перед працівниками, відсутність коштів на рахунках лише свідчать про неспроможність відповідача продовжувати свою господарську діяльність. А відтак, існуюче становище переконує суд про відсутність можливості у відповідача в подальшому виконувати свої цивільні зобов”язання, в тому числі і перед позивачем. Джерела появи у відповідача грошових коштів, в тому числі і на протязі дев”яти місяців, суду невідомі і в заяві відсутні. Крім того, на момент вирішення даної справи продовжують діяти раніше укладені договори № 143, 144, 145 від 01.05.07р. і № 1214 від 05.01.09р., що свідчить про подальше накопичення боргів відповідача перед позивачем.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 29, 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Світ будівництва" м. Кіровоград проспект Комуністичний 1б код ЄДРПОУ 32616012 на користь управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Тимірязєва 68 код ЄДРПОУ 02498694 - 12716 грн. 35 коп. боргу.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства "Світ будівництва" м. Кіровоград проспект Комуністичний 1б код ЄДРПОУ 32616012 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” –142 грн. 45 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з приватного підприємства "Світ будівництва" м. Кіровоград проспект Комуністичний 1б код ЄДРПОУ 32616012 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 1528 грн. 80 коп. боргу - припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М