Ухвала суду № 49888647, 03.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9786/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Смирнова Є.П.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

3 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши уточнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль плюс», про припинення договору поруки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Банк Альянс» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Консоль плюс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Альянс» заборгованість за кредитним договором № 028-04/ЮК від 4 листопада 2004 року, з відповідними змінами до нього, у сумі 24 508 669 грн. 03 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп., всього - 24 512 323 грн. 03 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Альянс», 3-я особа: ТОВ «Консоль Плюс», про припинення договору поруки - відмовлено.

19 червня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, яка прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва.

02 липня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішень суду, встановленого ст. 294 ЦПК України, до Апеляційного суду м. Києва надійшло доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яке не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним Кодексом України поновлення пропущеного строку для подачі доповнення до апеляційної скарги не передбачено.

Керуючись ст. 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: