Ухвала суду № 49886459, 07.09.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №817/2190/15

07 вересня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви

ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України , Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Володимирецької селищної ради

про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, стягнення коштів та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Володимирецької селищної ради про:

- визнання бездіяльності відповідачів щодо тривалого невиконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 року (справ Кононова та інші проти України заява №11770/03 та 89 інших заяв, до числа яких увійшла і заява позивача, в частині, що стосується позивача, невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011року щодо придбання та надання житла. яке залишається невиконаним, невжиття позитивних дій, незабезпечення принципів недискримінації, саботажу - незаконною та протиправною;

- стягнення на користь позивача кошти у сумі 54 390-10 доларів США(1200389-50грн.), які виплатити заявнику, членам його сім'ї чи спадкоємцям, конвертувавши їх у національну валюту за курсом НБУ на день здійснення платежу. А зі впливом трьохмісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти;

- стягнення з відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 300 000грн., які виплатити протягом трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду" та застосувати штрафні санкції у разі порушення строку відповідно до практики Європейського суду.

Ухвалою від 05.08.2015 року судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 30.08.2015 року.

14.08.2015 року позивач надіслав суду (14.08.2015 року вх.№14017/15) уточнення до адміністративного позову на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2015 року та в своїх уточненнях вказав на надання судом тривалого часу для усунення недоліків.

Перевіривши зазначене, судом встановлено, що зі змісту абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2015 року про залишення позовної заяви без руху вбачається допущення описки у зазначенні строку до якого встановлено термін усунення недоліків. А саме, замість строку - до 30.08.2015 року (строк встановлений судом з урахування перебування судді у щорічний черговій відпустці до 01.09.2015 року) зазначено строк до 30.09.2015 року.

Зважаючи на наявність описки у вказаній ухвалі суду у вказанні строку, який був встановлений позивачу для усунення недоліків, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №817/2190/15 у резолютивній частині ухвали абзац другий читати, як «Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 серпня 2015 року».

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.