Ухвала суду № 49884069, 04.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 вересня 2015 року №810/2460/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області до Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 адміністративний позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ДП «Ржищівський військовий лісгосп» 2118210,83 грн. на користь Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (місцевий та державний бюджет) та орендної плати за землю.

02.09.2015 до суду надійшла заява від ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності призначення судового засідання для розгляду заяви ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015.

Крім того суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, тому відповідач зобов'язаний надати до суду всі наявні у нього докази неможливості виконання судового рішення та обґрунтувати термін на який відповідач просить розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ДП "Ржищівський військовий лісгосп" про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Копію заяви відповідача з доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати від позивача письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

5. Витребувати від відповідача докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.