Ухвала суду № 49882526, 14.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2015 р. справа 804/10165/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними з вимогами:

- визнати неправомірними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо одностороннього розірвання Договору на обслуговування міжміських автобусних маршрутів загального користування «м. Дніпропетровськ - м. Дніпродзержинськ», «м. Дніпропетровськ - с.Григорівка», «м. Дніпропетровськ - с.Микільське», «м. Дніпропетровськ - с.Новомар'ївка», «м. Дніпропетровськ - с.Березнуватівка» від 20.02.2014р. № 229, укладеного між Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством «Таксі-Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромінь»;

- визнати неправомірними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо позбавлення Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромінь» права здійснювати пасажирські перевезення на маршрути загального користування «м. Дніпропетровськ - м. Дніпродзержинськ», «м. Дніпропетровськ - с.Григорівка», «м. Дніпропетровськ - с.Микільське», «м. Дніпропетровськ - с.Новомар'ївка», «м. Дніпропетровськ - с.Березнуватівка».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копію позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 вересня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та копію позовної заяви для відповідача.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О.Юрков