Ухвала суду № 49881874, 06.07.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

06 липня 2012 року Справа № 2а/0370/2024/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі № 2а/0370/2024/12 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної інспекції праці у Волинській області, державної судової адміністрації в області про визнання недійсним припису про усунення порушень законодавства про працю, визнання дійсною постанови щодо накладення стягнення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі № 2а/0370/2024/12 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної інспекції праці у Волинській області, державної судової адміністрації в області про визнання недійсним припису про усунення порушень законодавства про працю, визнання дійсною постанови щодо накладення на ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу та зобовязання відповідачів вчинити дії: територіальну інспекцію праці у Волинській області - провести перевірку на Ягодинській митниці та скласти припис, а державну судову адміністрацію в області - провести перевірку в судах.

Заявники просять забезпечити докази шляхом витребування з територіальної інспекції праці у Волинській області, державної судової адміністрації в області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, прокуратури Волинської області, Ягодинської митниці інформації щодо законності отримання паспорту на ОСОБА_2, протоколу у справі про корупційне діяння, доказів законності прийняття на посаду заступника керівника митного посту "Луцьк" громадянина ОСОБА_5, інформацію щодо нереагування процесуально суддями на заявлений відвід, ухвал і конкретні відповіді відповідно до кількості осіб, які зверталися із запитами і у суд.

Заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог, встановлених статтею75 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з статтею 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявники в порушення вимог частини першої статті 75 КАС України не вказали та не обґрунтували, які саме обставини можуть бути підтверджені доказами, що вони просять забезпечити, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, заявниками до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору. При цьому зазначено, що заявник ОСОБА_2 є інвалідом війни, однак не додано доказів на підтвердження зазначеної обставини. Разом з тим, не обґрунтовано неможливість сплати судового збору іншими заявниками.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому еквіваленті становить 107,30 грн.

Таким чином, заявникам на усунення недоліків поданої заяви необхідно вказати та обґрунтувати, які обставини можуть бути підтверджені доказами, що він просить забезпечити, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, заявнику необхідно надати докази про сплату судового збору або документ про звільнення від такої сплати.

Судовий збір в розмірі 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення доказів до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати за такими реквізитами: Судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу Судовий збір за заявою про забезпечення доказів _____ (ПІБ позивача), Волинський окружним адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35123898.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам, встановленим статтею 75 КАС України, її слід залишити без руху, надавши заявникам строк, достатній для усунення недоліків, - до 17 липня 2012 року.

Керуючись статтями 75,108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі № 2а/0370/2024/12 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної інспекції праці у Волинській області, державної судової адміністрації в області про визнання недійсним припису про усунення порушень законодавства про працю, визнання дійсною постанови щодо накладення стягнення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків до 17 липня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк