Рішення № 49881177, 22.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-476/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги, вказуючи, що остання проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносить у повному обсязі оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.04.2000 по 01.08.2009 року в розмірі 8278,17 грн.

В вересні 2007 року між КП ВРЕЖО № 9 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію боргу, який станом на 04.10.2007 року склав 4534,72 грн. Однак відповідачем умови укладеного договору не виконуються, розмір заборгованості зростає, у звязку з чим позивач звернувся із позовом до суду.

КП ВРЕЖО № 9 просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 8278,17 грн., а також судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що через несвоєчасну сплату відповідачем комунальних платежів та квартплати за нею утворилась заборгованість. Відповідачем був укладений договір про реструктуризацію боргу, у звязку з чим просить поновити строк позовної давності та стягнути заборгованість за весь період часу, яка складає, за період часу з 01.04.2000 по 01.08.2009 рік, в розмірі 8278,17 грн. Також просить стягнути судові витрати, понесені ними у звязку із зверненням з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що через несвоєчасну сплату квартирної плати та плати за комунальні послуги за відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 04.10.2007 року склала 4534,72 грн. у звязку з чим 25.04.2007 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою

дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Укладаючи договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідачем був перерваний перебіг позовної давності, у звязку з чим на користь КП ВРЕЖО № 9 підлягає стягненню, в солідарному порядку, заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги у повному обсязі, за період часу з 01.04.2000 по 01.08.2009, яка склала 8278,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526, 651, ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 :

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 24516932) заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 8278,17 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 17коп.)

на користь на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ОКПО 24516932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: