Рішення № 49880845, 02.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2999/2010

Номер статистичного звіту - 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ БАНК ФОРУМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги уточнив, і просив вимогу в частині звернення стягнення на заставлене майно, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, ОСОБА_4Гойди, 10/33, - залишити без розгляду, крім того, позивач уточнив, що у прохальній частині позовної заяви помилково вказав іншого відповідача, а тому просив суд вимогу про стягнення штрафних санкцій у розмірі 246415 гривень 54 копійок - покласти на відповідача ОСОБА_3, уточненні позовні вимоги ОСОБА_1, підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 20 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційного банку "Форум" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0288/07/26-СL. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США. 18 жовтня 2007 року сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 0288/07/26-СL від 20 серпня 2007 року, де позичальнику було збільшено ліміт по кредитній угоді на 5000,00(п'ять тисяч) доларів США до суми 25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США, а 08 квітня 2007 року було також укладено додаткову угоду № 2, де ОСОБА_2 було збільшено ліміт до загальної суми 30000,00(тридцять тисяч) доларів США. Відповідно до умов кредитного договору , позивач зобов"язався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою 13,0 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2017 року, з поверненням згідно з графіку, що міститься в додатку № 1 кредитного договору,а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по договору № 0288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року, було передано в іпотеку банку нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: Закарпатська область, ОСОБА_4Гойди, 10/33, м. Мукачево.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком Форум та ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк Форум надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2017 року (а.с. 5-6).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 18 жовтня 2007 року до кредитного договору № 288/07/26-СL від 20 серпня 2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком Форум в особі Керуючого Ужгородською філією ОСОБА_5 В''ячеславом Миколайовичем та ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк "Форум відкрив ОСОБА_2 відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом 25000,00 доларів США, за рахунок збільшення кредитного ліміту на 5000,00 доларів США (а.с. 7).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 10 квітня 2007 року до кредитного договору № 288/07/26-СL від 20 серпня 2007 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком Форум в особі Керуючого Ужгородською філією ОСОБА_5 та ОСОБА_2, Акціонерно-комерційний банк Форум відкрив ОСОБА_2 відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом 25000,00 доларів США, за рахунок збільшення кредитного ліміту на 5000,00 доларів США (а.с. 7).

20 вересня 2010 року між Акціонерно-комерційним банком Форум - іпотекодержателем та ОСОБА_3 - іпотекодавцем - майновим поручителем ОСОБА_2, було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, що розташована за адресою:Закарпатська область, м. Мукачево, ОСОБА_4Гойди, 10/33 (а.с. 9-12).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

Таким чином, станом на 10.08.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 перед АКБ Банк Форум по кредитному договору № 288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року, складає 231522,17 доларів США, з яких:

заборгованість по тілу кредиту складає: 28722,00 доларів США;

заборгованість по відсоткам складає: 2489,62 доларів США;

поточні відсотки 311,16 доларів США:

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед АКБ "Банк Форум по кредитному договору № 288/07/26-СL від 20 вересня 2007 року, складає 231522,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.07.2010 року становить 249294 гривні 75 копійок.

Також за відповідачем обліковується наявна заборгованість по сплаті штрафних санкцій у вигляді пені за прострочені відсотки у розмірі - 19615 гривень 54 копійок, та штраф - 5000,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач, як позичальник за кредитним договором в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наслідки:

наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом;

наявність у банківської установи права вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних банку;

наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, уточнені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 1048,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі відділення № 3600 Ужгородська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум, МФО 322948, код 21574573 з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,- 273910 (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот десять) гривень 45 (сорок пять) копійок боргу.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум", МФО 322948, код 21574573 з Григорєвої ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,- 1820,00 (одну вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7