Ухвала суду № 49880219, 26.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2089/15-к

Провадження № 1-кс/761/974/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Парсамян А.А., за участю слідчого Козака С.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Козака С.В., по кримінальному провадженню за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженого із начальником управління прокуратури Київської області Варченком О.О., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26 січня 2015 року слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітан міліції Козак С.В. звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, договорів про надання послуг на проведення незалежної оцінки майна, актів та звітів про оцінку майна, висновків про вартість майна, актів прийому-передачі робіт, рахунків-фактур за виконання робіт з приводу оцінки майна, інших документів необхідних для проведення оцінки майна, записників, блокнотів, чорнових записів, електронних засобів накопичення інформації, комп'ютерних системних блоків, ноутбуків, планшетів, засобів зв'язку, інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникли обґрунтовані підстави для проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали по кримінальному провадженню за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зауважує, що досудовим розслідуванням встановлено, що24 жовтня 2014 року до Слідчого управління ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки проведеної співробітниками ГУБОЗ МВС України за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, начальник відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_4, використовуючи наданні йому владою повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди, з корисливих спонукань, створив умови, за яких фізичні та юридичні особи, які бажають укласти договори оренди нерухомого майна, з метою запобігання шкідливим наслідкам, щодо своїх прав і законних інтересів, вимушені передавати ОСОБА_4, у кожному випадку, неправомірну вигоду.

Зокрема в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках справи оперативного обліку було виявлено та задокументовано факт вимагання та отримання в службовому кабінеті за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, каб. 719, частини неправомірної вигоди в сумі 1200 грн. начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_4 від директора представництва ЗАТ "Азербайджан Хава Йоллари" (код ЄДРПОУ 20061618) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за укладення договору оренди нерухомого майна площею 3,65 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Крім того, 13 січня 2015 року до ГУБОЗ МВС України звернувся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про вимагання директором ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки"

(код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальником відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди.

Встановлено, що на початку листопада 2014 року до начальника відділу орендних відносин регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_4 звернувся директор ТОВ "АВС-ГРУП 2014"

(код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_7 з питанням щодо передачі ТОВ "АВС-ГРУП 2014" в оренду складського приміщення, площею 493,8 кв.м розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48, що перебуває на балансі Національного університету Державної податкової служби України.

ОСОБА_4 роз'яснив ОСОБА_7 процедуру підготовки та отримання документів необхідних для укладання договору оренди державного нерухомого майна, однак повідомив, що крім необхідних документів, згідно законодавства України щодо передачі державного майна в оренду, складське приміщення необхідно оцінити з метою визначення суми орендної плати за об'єкт оренди.

На запитання ОСОБА_7 щодо суми орендної плати за користуванням складським приміщенням площею 493,8 кв.м., ОСОБА_4 запевнив, що переможцем конкурсу щодо оцінки вказаного об'єкта будуть його знайомі люди, які посприяють у позитивній оцінці, щодо вартості об'єкта оренди.

Протягом листопада-грудня 2014 року директор ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_7 зібрав всі документи, необхідні для укладання договору оренди складського приміщення, площею

493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48 та передав їх для розгляду до Фонду державного майна України по Київській області.

В кінці грудня 2014 року директору ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_7 зателефонувала директор ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" (код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_3 та повідомила, що її товариство буде проводити незалежну оцінку складського приміщення, площею 493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48 з метою визначення його вартості.

12.01.2015 директор ТОВ "Європейський центр консалтингу та оцінки" (код ЄДРПОУ 34530299) ОСОБА_3 перебуваючи в адміністративному приміщенні розташованому за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 2-а з метою отримання неправомірної вигоди повідомила директору ТОВ "АВС-ГРУП 2014" (код ЄДРПОУ 39103215) ОСОБА_7, що для проведення оцінки з визначенням мінімальної вартості об'єкта оренди, а саме складського приміщення, площею 493,8 кв.м. розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48, він має передати їй грошову винагороду, яка в подальшому нею буде передана до Фонду державного майна України по Київській області. Згідно слів ОСОБА_3 остаточну суму неправомірної вигоди вона повідомить після огляду та оцінки об'єкта оренди.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження відшукуваних речей у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

У наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

В іншій частині клопотання, щодо інших речей і документів, які можуть мати істотне значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно відмовити, оскільки слідчим не зазначено конкретних ознак вказаного майна та не вказано, яким чином вказані речі пов'язані з кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого триває.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць з моменту її винесення.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Козака С.В., по кримінальному провадженню за № 12014110000000333 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області капітану міліції Козаку Сергію Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області Асипенку Володимиру Олексійовичу, слідчому СУ ГУМВС України в Київській області Ткаченку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУМВС України в Київській області Арнаут Любові Петрівні, слідчому СУ ГУМВС України в Київській області Устинову Богдану Юрійовичу, слідчому СУ ГУМВС України в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукування та вилучення: грошових коштів отриманих злочинним шляхом, договорів про надання послуг на проведення незалежної оцінки майна, актів та звітів про оцінку майна, висновків про вартість майна, актів прийому-передачі робіт, рахунків-фактур за виконання робіт з приводу оцінки майна, інших документів необхідних для проведення оцінки майна, записників, блокнотів, чорнових записів, електронних засобів накопичення інформації, комп'ютерних системних блоків, ноутбуків, планшетів, засобів зв'язку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.О. Мартинов