КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 677/1532/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1856/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року у справі за заявою-скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,
в с т а н о в и л а:
28 серпня 2015 року виконувач обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції (далі відділ ДВС Красилівського РУЮ) ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року, у якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги, у звязку з відсутністю належного фінансування даних витрат.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з розясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається зі матеріалів справи, апелянтом не було наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан відділу ДВС Красилівського РУЮ перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд позбавлений можливості відстрочити відділу ДВС Красилівського РУЮ сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. = (1218 грн. х 0,1) судового збору.
Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.14. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.14 пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року у справі за заявою-скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова
Судове рішення № 49880186, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1532/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: