Рішення № 49880025, 27.08.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 640/3080/15-ц

Провадження №2/761/6268/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Київського районного суду міста Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - відповідач) про захист прав споживачів та стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2014 року між нею та відповідачем було укладено Договір про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, згідно якого сторони дійшли згоди, що Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки № Д001/0307-С0122 від 30.07.2003 року, укладений між сторонами, припиняється (втрачає чинність) з моменту підписання сторонами цього договору. При цьому поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 у гривнях таНОМЕР_2 у доларах США (з платіжними картками до нього), що відкритий позивачу відповідачем згідно із зазначеним вище договором, надалі обслуговується відповідно до умов Публічного Договору. На теперішній час на рахунку НОМЕР_1 знаходиться 15000 грн., а на рахунку НОМЕР_2 знаходиться 10113,53 доларів США. На звернення позивача від 02.09.2014 року про повернення належних їй грошових сум відповідач відповів відмовою.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача грошові кошти за Договором про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України за період з 02.09.2014 року по 11.02.2015 року, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн. та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 доларів США.

03.06.2015 року матеріали справи за даним позовом надійшли за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва та 05.06.2015 року за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Рибаку М.А.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (за договором - Банк) та ОСОБА_1 (за договором - Клієнт) було укладено Договір про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України (далі по тексту - Договір).

Відповідно до пп. 1.1., 1.2., 1.3. п. 1 Договору Клієнт акцептував та приєднався до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України, що розміщена на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua.

Клієнт погодився з тим, що Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України (надалі «Публічний договір»).

Клієнт прийняв на себе всі обов'язки та набув всіх прав, передбачених Публічним договором стосовно клієнтів, рівно як і Банк прийняв на себе всі обов'язки та набув всіх прав, передбачених Публічним договором стосовно Банку.

Відповідно до п. 2 Договору Сторони дійшли згоди, що Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання ї платіжної картки № Д001/0307-С0122 від 30/07/2003, укладений між Сторонами, припиняється (втрачає чинність) з моменту підписання Сторонами цього договору. При цьому поточний рахунок Клієнта НОМЕР_1 у гривнях та НОМЕР_2 у доларах США (з платіжними картками до нього), що відкритий Клієнту Банком згідно із зазначеним вище Договором, надалі обслуговується відповідно до умов Публічного договору.

З матеріалів справи вбачається, що Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились із визначеними умовами.

12 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою з вимогою повернути грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн. та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 доларів США, однак Банк вимоги позивача не виконав та грошові кошти не повернув (а.с. 4).

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується знаходження коштів на рахунках позивача в сумі 15000,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 та в сумі 10113,53 доларів США на рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 доларів США (а.с. 7-9).

Відповідачем доказів на спростування суми боргу суду не надано.

Оскільки позивач правомірно здійснив вклад, серед іншого, в іноземній валюті, то виконання зобов'язання банку також має бути здійснено у валюті вкладу, тобто у доларах США.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми коштів по рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США станом 27 серпня 2015 року становить 216631,81 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн. та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 доларів США.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 169, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором про акцепт та приєднання до Публічної пропозиції АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України за період з 02.09.2014 року по 11.02.2015 року, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. та на рахунку НОМЕР_2 в сумі 10113,53 (десять тисяч сто тринадцять доларів США 53 центи) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 2316,32 (дві тисячі триста шістнадцять грн. 32 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК