Постанова № 49879497, 11.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15890/14-п

Провадження №3-5021/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Росток-Елеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Росток-Елеком», код ЄДРПОУ 14310454, юридична адреса: м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, яка проводилася з 16.05.2014р. по 29.05.2014р., на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства за №2610/26-58-22-06-15/14310454 від 05.06.2014 року, виявлено порушення ст..1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. за №185/94, пю1 ст.9 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р.

Під час підписання адміністративного протоколу ОСОБА_1 не надав ніяких пояснень, проте до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.

Відповідно до п.4.1. Інструкції про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні встановлено, що наслідки ревізії оформляються актом, який підписується керівником ревізійної групи (ревізуючим), керівником та головним (старшим) бухгалтером перевіреного міністерства, відомства, іншого органу державного управління, підприємства, установи, організації, а в разі потреби - колишніми керівником та головним (старшим) бухгалтером, в період роботи яких мали місце виявлені порушення, зловживання. Кінцевою датою написання акта, як правило, є останній день проведення ревізії (перевірки), зазначений у посвідчення на її проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2014р., акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства за №2610/26-58-22-06-15/14310454 від 05.06.2014 року, правопорушення вчинено 16.05.2014р., а на момент розгляду справи пройшло строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.3 ст.163-2, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд.

Суддя: