Ухвала суду № 4987835, 03.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/287

03.09.09

За заявою

Української аграрної біржі

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Тефія”

Про

розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від заявника

Гладишко Ю.П.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору купівлі-продажу №183 від 29.04.2005р. та зобов’язання Відповідача повернути сільськогосподарську техніку “Кейс Корпорейшн” згідно переліку: комбайн САSЕ ІН модель 2166 №JJСО183019, комбайн САSЕ ІН модель 2166 №JJСО183266, комбайн САSЕ ІН модель 2166 №JJСО182966, зернова жатка САSЕ ІН модель 1010 №JJСО205157, зернова жатка САSЕ ІН модель 1010 №JJСО205173, зернова жатка САSЕ ІН модель 1010 №JJСО206736, кукурудзяна жатка САSЕ ІН №JJСО241859, пристрій для збирання соняшника до зернової жатки САSЕ ІН модель 1010 б/н в кількості три штуки.

19.09.07р. рішенням Господарського суду м. Києва позов було задоволено повністю, на виконання якого були видані накази №38/287 від 09.10.09р.

10.08.09р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про зміну способу виконання рішення, в якій Позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.07р. шляхом стягнення з Відповідача вартості неповернутого майна.

Ухвалою від 21.08.09р. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду був призначений на 03.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 03.09.09р. представник Відповідача не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання. Про зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Позивач подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.07р. по справі №38/287 мотивує тим, що рішення суду виконати неможливо, оскільки місце знаходження Відповідача невідоме, а спірне майно у відповідача не знайдено, що підтверджується актом відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києва від 10.06.09р.

Як вбачається з матеріалів справи 14.11.2007р. відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києва була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №38/287 від 09.10.2007р.

10.06.09р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києва був складений акт №146/2 в якому державний виконавець встановив, що місце знаходження Відповідача невідоме, а майно, вказане в наказі №38/287 від 09.10.2007р. не знайдене.

Як вбачається з матеріалів справи вартість майна, що підлягало поверненню Позивачу за рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.07р. у справі 38/287 визначається договором купівлі-продажу №183 від 29.04.05р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, та складає 307860,58 грн. з ПДВ

За вказаних обставин виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.07р. у справі 38/287 є неможливим, тому суд вважає можливим відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України змінити спосіб виконання вказаного судового рішення шляхом стягнення з Відповідача вартості неповернутого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Заява Української аграрної біржі про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №38/287 задоволено.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефія» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А; код 32375926) на користь Української аграрної біржі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, к. 222; код 23389377) вартість неповернутого майна в сумі 307860 (триста сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 58 коп.

Суддя Ю.Л. Власов