Ухвала суду № 49877871, 01.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3413/15

ун. № 759/12086/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., при секретарі Вольф Т.Л., за участю прокурора Апреленко О.І., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 1201500080007499 від 31.07.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Тишкевич А.А. і погоджене з прокурором Апреленко О.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саракташ, Оренбурзької обл. Російської Федерації, зі слів без громадянства, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, згідно пояснень проживаючого за адресою: м. Ужгород, згідно довідки раніше засудженого за ч. 2, ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України 17.02.2012 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Апреленко О.І., захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Тишкевич А.А. із клопотанням, погодженим з прокурором Апреленко О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Згідно клопотання ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 31.07.2015 приблизно об 11 год. 45 хв., з проникненням у приміщення - кабінет № 1 Управління охорони здоров'я Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, розташованого по вул. І. Крамського, 10/23 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, завдавши майнову шкоду на суму 574 гривень 06 копійок.

31.07.2015 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правоворушення згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 31.07.2015 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваний заперечували проти клопотання, посилаючись на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, згідно довідки раніше засуджений за аналогічне правопорушення, звільнився з місць позбавлення волі в 2014р., не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші аналогічні правопорушення та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Тишкевича А.А. - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 вересня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5. Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва Т.В. Кириленко

Копію цієї ухвали мені вручено 01.08.2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_2