Ухвала суду № 49877842, 14.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3540/15

ун. № 759/12623/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

слідчого Гачевського І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42015100080000102 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевський І.Ю. за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Неміровченко Д. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації по взаємовідносинам з ТОВ «Білтек Буд», які перебувають в управлінні освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37498536).

Клопотання обґрунтовано тим, що між управлінням освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в особі виконувача обов'язків начальника ОСОБА_3 та ТОВ «Білтек Буд», в особі директора ОСОБА_4, укладено договір № 226/14 від 04.11.2014 на виконання капітального ремонту ДНЗ № 284 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54-А вартістю у 3 800 551, 20 грн. 25.03.2015 відповідно до договірних умов, бюджетні кошти перераховано на користь ТОВ «Білтек Буд» та підписано відповідні акти виконаних робіт. Обсяг проведених будівельних (ремонтних) робіт зафіксовано у протоколі огляду місця події від 01.07.2015. Відповідно даного протоколу та зібраних матеріалів, у ДНЗ № 284 ремонтні роботи проведені не в повному об'ємі, а дані, що містяться у дефектних актах та актах про виконання робіт не відповідають дійсності, що свідчить про привласнення та розтрату державних коштів. Згідно інформації ЄДР Головного управління юстиції місцезнаходження та назва юридичної особи є Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 6-а, в зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «Білтек Буд» у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в управлінні освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відносно ТОВ «Білтек Буд», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевського І.Ю. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 42015100080000102 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку) з Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37498536) з 01.01.2014 по теперішній час, які перебувають у його володінні, а саме:

1) оригінали первинних фінансово-бухгалтерських (господарських) документів, по взаємовідносинам з ТОВ «Білтек Буд» (код ЄДРПОУ 38690877) по ланцюгу укладання договірних відносин, а саме: контракти (договори) та додатки до них; додаткові угоди; документи, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов'язковою згідно зі змістом контракту (договору); фінансово-господарські документи та банківські виписки, що свідчать про реальність сплати коштів по договору; реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

2) всі документи стосовно проведення ремонту приміщення ДНЗ № 284 за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 54-А, а саме: проектно-кошторисна документація, дозвільні та погоджувальні документи (в тому числі від таких організацій: КМДА - рішення, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, департаменту містобудування та архітектури КМДА, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та в м. Києві, тощо), детальний розрахунок кошторисної частини проектної документації, акти прийому-передачі виконаних об'єктів будівництва, акти прийняття виконаних робіт, ліцензії, документи стосовно вартості та переліку використаних будівельних матеріалів тощо.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.