Ухвала суду № 49877583, 12.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2036/15

ун. № 759/7282/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., за участю прокурора Ткаченка В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розлянувши внесене у кримінальному провадженні №12015100080004543 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженовою О.Л. і погоджене з прокурором Ткаченко В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, грузина, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без реєстрації в м. Києві та Київській області, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ткаченка В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась старший слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженовою О.Л. і погоджене з прокурором Ткаченком В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 10 травня 2015 року повідомлено про підозру в тому, що він 10.05.2015 року приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12015100080001571;

- показами потерпілої ОСОБА_4;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться, не працюючий, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженової О.Л. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.ст.182-183 КПК України, ОСОБА_2 визначити розмір застави - 30 (тридцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_2 обов'язки у відповідності до ст.182 КПК України:

.з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 08 липня 2015 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 12 травня 2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________ ОСОБА_2