Ухвала суду № 49877242, 21.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/752/15

ун. № 759/2744/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Федченка О.С., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розлянувши внесене у кримінальному провадженні №12015100080001571 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Сиченко І.Ю. і погоджене з прокурором Федченком О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ахо Кедського району Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, в Україні не зареєстрованого, зареєстрованого в Грузії, зі слів підозрюваного - проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів підозрюваного - раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Федченка О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Сиченко І.Ю. і погоджене з прокурором Федченком О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході розгляду клопотання встановлено зі слів підозрюваного, що він не ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Тбілісі республіки Грузії, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Ахо Кедського району Грузії.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 20 лютого 2015 року повідомлено як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 про підозру в тому, що він 19.02.2015 року приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись по вул. Тулузи, 4 в м. Києві, намагався відкрито викрасти з автомобіля «Субару Аутбек», державний номерний знак НОМЕР_1, чуже майно, яке належить ОСОБА_7, однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №12015100080001571;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року;

- показами потерпілої ОСОБА_7;

- показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.02.2015 року;

- повідомленням про підозру від 20.02.2015 року;

- постановою про уточнення анкетних даних підозрюваного від 20.02.2015 року;

- особистими показами підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4-х років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності назвався іменем іншої особи (несправжнім іменем), в Україні не зареєстрований та не має постійного місце проживання, не працюючий, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Сиченко І.Ю. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ахо Кедського району Грузії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст.ст.182-183 КПК України, ОСОБА_3 визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4. У відповідності до ст.202 ч.4 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_3 обов'язки у відповідності до ст.182 КПК України:

.з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 квітня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 21 лютого 2015 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________ Болквадзе Лаша