Ухвала суду № 49877084, 23.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/262/15

ун. № 759/955/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О.Величко, при секретарі А.В. Самайда,

за участю старшого прокурора Затірко А.В.

слідчого Н.А. Часовенко

підозрюваної ОСОБА_1., адвоката Ніколенка Р.С.

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12014100080000535 від 21..01.2015 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Н.А. погоджене старшим прокурором прокуратури Святоршинського райну м.Києва Б.О.Дзісь. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судима, офіційно не працююча, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.01.2015 року, та поланими до нього доказами слідчим суддею встанволено, що ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почала його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 20.01.2015 року приблизно о 13:35 год., по вул. Я. Колоса, 29, в м. Києві, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_4" та поряд з будинком №29 вказаної вулиці, незаконно збула за грошву винагороду в сумі 350 гривень, один пластиковий медичний шприц, з рідиною темного кольору.

20.01.2015 року в період часу з 13:50 год., по 14:10 год., у службовому кабінеті №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у "ОСОБА_4" було вилучено один пластиковий медичний шприц, з рідиною темного кольору, які він придбав у ОСОБА_1, в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №173х від 21.01.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,41 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судима, офіційно не працююча,яка, 21.01.2015 о 14:54 годині була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2015 о 19:46 годині ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом о/у Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Яценка Р.В. від 20.01.2015 про проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу "Опій"

2) протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 21.01.2015;

3) актом огляду покупця ОСОБА_4;

4) протоколом огляду місця події від 20.01.2015, згідно якого в приміщені ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, у ОСОБА_4 вилучено пластиковий медичний шприц з рідиною темного кольору в середині;

5) висновком експерта №173 від 21.01.2015 згідно якого, надана на дослідження рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,41 г:

6) показами свідка ОСОБА_4;

7) показами свідка ОСОБА_6;

8) показами свідка ОСОБА_7

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, поряд з цим відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом.

Підстав, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, коли суд має право не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 пред»явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне встановити у відповідності з вимогами ч.5 ст.182 КПК України розмір застави у виді тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становитиь 36 540,00 грн

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, не має в м. КИєві зареєсрованого місцяпроживання або перебування, відутні особи, які могли поручитися за підозрювану та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна , та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 181-184, 194,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Часовенко Н.А.. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Прилуки Чернігівської обл., українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судима, офіційно не працююча, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «21 » березня 2015 року включно до 14 год.54 хв.та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1. підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання ОСОБА_1., рахувати з моменту його фактичного затримання - з 14 години 54 хвилин 21 січня 2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1, розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків, у розмірі тридцяти розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 36540 ( тридцять шість тисяч п"ятсот сорок)грн.00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувача ГУДК у м.Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), після внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1. у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1. з - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинського району м. Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено ___ січня 2015 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис)