Ухвала суду № 49876917, 24.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4141/14

ун. № 759/21901/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі - Борей В.Г., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва О. Гуцол, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Ясько П.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Ясько П.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх в оригіналах та в повному обсязі, а саме, особових справ та посадових інструкцій судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та секретаря Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2., журналу ведення реєстрів про направлення повісток судом, журналу видач судових рішень в Святошинському районному суді м. Києва за час розгляду справи № 20878\09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_1. по справі № 2-878\09, які перебувають у володінні Святошинського районного суду м. Києва.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12013110080009669, внесене 08.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, з використанням втраченого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3., підробила довіреність від імені ТОВ «Дарна ЛТД» (код ЄДРПОУ 21489360), на підставі якого, ніби-то від імені ОСОБА_3., як представника ТОВ «Дарна ЛТД» (код ЄДРПОУ 21489360), було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_4, та на підставі яких було укладено кредитний договір з ПАТ "УКРСОЦБАНК" (м. Київ, МФО 300023) з приводу надання грошового кредиту ТОВ «Дарна ЛТД» (код ЄДРПОУ 21489360).

Так, 04.07.2007 службові особи ТОВ «Дарна ЛТД» (код ЄДРПОУ 21489360) на підставі укладеного Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №06-10/212 було отримано в ПАТ "УКРСОЦБАНК" кредит на поповнення оборотних коштів. Виконання зобов'язання по отриманому ТОВ «Дарна ЛТД» (код ЄДРПОУ 21489360) кредиту забезпечено договорами поруки з громадянином ОСОБА_4

ТОВ «Дарна» та ТОВ «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» 23.08.2012 звернулись до суду із позовом, яким просили визнати недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 06-10\74 від 23.04.2007 та 06-10\2012 від 04.07.2007, укладені між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ТОВ «Дарна ЛТД». Рішенням Святошинського районом суду м. Києва від 26.05.2009 визнано недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 06-10\74 від 23.04.2007 та № 06-10\212 від 04.07.2007, укладених між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ТОВ «Дарна ЛТД». 26.01.2012 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до Святошинського районного суду із завою про перегляд, у зв'язку із нововиявленими обставинами, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2009 року у справі за позовом ТОВ «Дарна ЛТД» та ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до АКБ «Укрсоцбанк» та Шкляр Дмитра Миколайовича про визнання недійсними кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів поруки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2012 відновлено в повному обсязі втрачене судове провадження у справі за позовом ТОВ «ДАРНА ЛТД» та ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

12 червня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення задовольнити заяву АКБ «Укрсоцбанк» про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ТОВ «ДАРНА ЛТД» та ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів, іпотечних договорів та договорів поруки. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2009 по справі за позовом ТОВ «ДАРНА ЛТД» та ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитних договорів було скасовано та постановлено нове рішення.

В ході досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_4. не встановлено, за місцем проживання відповідно до договору поруки останній ніколи не проживав, що підтверджується довідко Ф-3.

Допитаний як свідок ОСОБА_5. повідомив, що приблизно в 2007 році він втратив свій паспорт громадянина України, з даного приводу звертався до правоохоронних органів України. Він особисто ніколи не підписував жодних договорів поруки з ОСОБА_4, не отримував жодних довіреностей на представлення інтересів ТОВ «Дарна ЛТД». З ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ «Дарна ЛТД» він не знайомий.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме матеріалів справи № 2в\2608\2\12 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-878\09 за позовом ТОВ «Дарна ЛТД», ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до ОСОБА_4, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, а також до вказаного судового провадження по справі № 2-878\09, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи № 2в\2608\2\12 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-878\09 за позовом ТОВ «Дарна ЛТД», ТОВ «МСЕ «Домотехніка» до ОСОБА_4, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, а також до вказаного судового провадження по справі № 2-878\09, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою в подальшому проведення криміналістичних досліджень, які перебувають у володінні Святошинського районного суду м. Києва який знаходить за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, а також для встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А, знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

У провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080009669, внесене 08.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомиться з особовими справами судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та секретаря Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2. з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, оскільки оригінали особових справ зберігаються в Святошинському районному суді м. Києва і можуть бути надані лише з метою проведення експертного дослідження, в іншому випадку немає необхідності; надати посадові інструкції секретаря судових засідань, відмовити в наданні посадових інструкцій судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, оскільки суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені Законом України «Про судоустрій і статус суддів»; відмовити в доступі до журналу ведення реєстрів про направлення повісток судом, оскільки ведення даного журналу станом на 2009 рік не передбачалось «Інструкцією з діловодства в місцевих та загальних судах»; надати можливість ознайомитись з журналом видачі судових рішень в Святошинському районному суді м. Києва за час розгляду справи № 20878\09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_1. по справі № 2-878\09, які перебувають у володінні Святошинського районного суду м. Києва з можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Ясько П.С. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Ясько П.С. тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомиться з особовими справами судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та секретаря Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2. з можливістю отримати належним чином завірені їх копії, надати посадові інструкції секретаря судових засідань ОСОБА_2., надати можливість ознайомитись з журналом видачі судових рішень в Святошинському районному суді м. Києва за час розгляду справи № 20878\09, документів які містять інформацію стосовно всіх наявних судових засідань судді ОСОБА_1. по справі № 2-878\09, які перебувають у володінні Святошинського районного суду м. Києва з можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Лук'яненко Л.М.