Ухвала суду № 49876893, 10.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3923/14

ун. № 759/20892/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шевченко В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356, 364 ч.2 КК України шляхом надання тимчасового доступу до фінансово-господарської документації, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама» (код ЄДРПОУ 26199714, податкова адреса: м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8),

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шевченко В.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356, 364 ч.2 КК України, в якому слідчий просила надати їй або працівникам ГУБОЗ МВС України, тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарської документацї, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебуває у володінні службових осіб Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама» (код ЄДРПОУ 26199714, податкова адреса: м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8), за весь період з 01.01.2012 по 09.12.2014 року, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку щодо обліку розрахунків, які після зарахування коштів від плати за розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва перераховані КП «Київреклама» в розмірі 12,5 відсотків отриманих коштів (без податку на додану вартість), з урахуванням видатків на соціальну рекламу, комунальним підприємствам транспорту, на балансі яких знаходяться транспорті засоби, споруди, будівлі, устаткування транспорту, що є комунальною власністю міста Києва, відповідно до розміру отриманої плати за розміщення реклами на об'єктах комунальних підприємств транспорту;

- регістри бухгалтерського обліку щодо обліку порядку розрахунків (відображення в бухгалтерському та податковому обліку) орендної плати, відрахувань до міського бюджету надходжень до КП «Київреклама» за оренду майна та витрат на його утримання;

- банківські виписки руху грошових коштів по поточним рахункам КП «Київреклама» із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) за період часу з дати відкриття рахунку по 25 листопада 2014;

- документи, в яких міститься інформація про осіб, які мають право розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться на поточних рахунках КП «Київреклама»;

- документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з рахунків КП «Київреклама» готівкою;

- установчі та реєстраційні документи; накази; всі наявні заяви; довіреності; копії документів, які посвідчують особу;

- та ін. документи необхідність у яких виникне під час тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, службові особи Управління з питань реклами Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державний адміністрації (далі - Дозвільний орган) та посадові особи Комунального підприємства Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Київреклама» (далі - КП «Київреклама»), зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам Держави та встановленому законом порядку, вчинили дії, пов'язані із уніфікацією всіх процедур з питань розміщення зовнішньої реклами, реклами на транспорті комунальної власності та реклами в ліфтах будинків комунальної власності міста Києва, що спричинило велику шкоду інтересам Держави.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що вказаними особами органу місцевого самоврядування розроблена схема по отриманню неправомірної вигоди від розповсюджувачів реклами (далі - РР), які самовільно встановлюють об'єкти зовнішньої реклами (далі - ОЗР), що розміщується без наявності виданого у встановленому порядку дозволу - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу реклами на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який дає право на розміщення зовнішньої реклами, після прийняття виконавчим органом Київської міської ради (КМДА) розпорядження про відмову у продовженні терміну дії дозволу або його скасування на території міста Києва.

Такими РР являються: ПАТ "Українська Автомобільна Корпорація" Філія "Автоцентр на Столичному", ТОВ "Аптека 7", ТОВ "АПТЕКА №1 ТРАНСФАРМ", ТОВ "АПТЕКА МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ", ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет", ТОВ з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія",ТОВ "Бімаркет", ТОВ "Брокард-Україна",ТОВ "ВІТАМІН - 1",ТОВ "Вітамінка", ТОВ "ЕКО", ТОВ "Золотий екватор",ТОВ "ІБІС", ТОВ "КОФЕ-ТАЙМ", Філія "Універсал-авто" ТОВ "Рекламне агенство "Краш", ТОВ "Нова Пошта", ПП "ОККО-НАФТОПРОДУКТ", ПП "ОККО-Нафтопродукт" Київське територіальне відділення, ТОВ "СПОРТ ЛАЙФ ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ «Реклен», ТОВ «Преміум Медіа Груп», ТОВ «РА Стар», ТОВ «Прайм груп», ПП «Бест Медіа», ТОВ «СВ Аутдор», ТОВ «РА Арго», ТОВ «АВТОБАНСЕРВІС», ТОВ «Рекламне агентство «ЕМА», ДП «Перехід Аутдор», ПП «Артіс», ПТК ТОВ «Агромат», ТОВ «БігБорд», ТОВ «Медіаполіс Україна», ТОВ «СВІТ АУТДОР МЕДІА», ТОВ «Систем Кепітал Медіа», ТОВ «АРН МЕДІА», ТОВ «Меркс груп», ТОВ «НА КО», ТОВ «АТБ-маркет», Підприємство з 100% ІІ «БІЛЛА-Україна», Підприємство з ІІ «Лукойл-України», ПТ «Заставне товариство «скарбниця-ломбард» за участю «Фреш кеш паун ллп», ТОВ «Ангел Адвертайзінг», ТОВ «Хайтеч Едвертайсмент» та ін.

Крім того, встановлені ОЗР невстановленим досудовим слідством РР, які користуються місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади міста Києва а саме:

- Святошинський район, Велика Кільцева дорога, на розподільнику в районі вул. Трублаїні 275 м, вимога на усунення порушення № 13954С, вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м; пр.-т Леся Курбаса/вул. Зодчих, 62, вимога на усунення порушення № 14642-07 (21633) вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м; Кільцева дорога, на розподільнику в районі вул. Трублаїні 275 м, вимога на усунення порушення №13954С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м ); просп. Академіка Палладіна/виїзд із «Епіцентру», вимога на усунення порушення №13530С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 18.00 кв.м ); Брест-Литовське шосе, 600 м до повороту на СК «Чайка» в напрямку до м. Житомир, вимога на усунення порушення № 13528С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м ); Брест-Литовське шосе, 600 м до повороту на СК «Чайка» в напрямку до м. Житомир, вимога на усунення порушення № 13529С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); Кільцева дорога,/вул. Трублаїні, вимога на усунення порушення № 03059С (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м ); Кільцева дорога розподільча смуга, навпроти вул. Зодчих, 50, вимога на усунення порушення № 03061С (щит, що стоїть окремо загальною площею 72.00 кв.м ); вул. Стеценка,/Газопровідна, вимога на усунення порушення № 03062С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м); вул. Стеценка,/Газопровідна, вимога на усунення порушення № 03063С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м ); просп. Леся Курбаса, 4, вимога на усунення порушення № 03114С (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м); просп. Перемоги, 148/1, вимога на усунення порушення № 13588С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м );

- Оболонський район, вул. Лугова,15, вимога на усунення порушення № 13499С з'їзд зі шляхопровода, вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м ); вул. Електриків / 110м від зупинки завод «північний ківш» в напрямку вул. Новокостянтинівська, вимога на усунення порушення № 13498С з'їзд зі шляхопровода (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м ); вул. Івашкевича, 3, вимога на усунення порушення № 12128С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 18.00 кв.м); вул. Богатирська, навпроти вул. Озерна, 1 (розподілювач), вимога на усунення порушення № 12719С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м ); просп. Мінський, 50 м від площі Тараса Шевченка, вимога на усунення порушення № 13864С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м );

- Дніпровський район, просп. Возз'єднання /410 м від вул. Плеханова в напрямку мосту ім. Патона, вимога на усунення порушення № документа 13816С; вул. Червоноградська/пров. Червоноградський, 2, вимога на усунення порушення № 03690С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м); вул. Віскозна, ріг з вул. Червоноградською, вимога на усунення порушення № 10560С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); бул. Перова, 25, вимога на усунення порушення № документа 03470С (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м); просп. Броварський/ біля електричної опори № 174, вимога на усунення порушення №17782-07 (09781) (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м зовнішнє підсвічування);

- Деснянський район, просп. Броварський, 35, вимога на усунення порушення № 13236С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); вул. Червоноткацька, 44, вимога на усунення порушення №10559С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); просп. генерала Ватутіна, 160 м від шляхопроводу вул. Бальзака в сторону центра міста, вимога на усунення порушення № 13138С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); вул. Братиславська, 52 (на розподілювачі), вимога на усунення порушення № 03693С (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м); вул. Віскозна, 3, вимога на усунення порушення № 03689С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м);

- Дарницький район, Дніпровська набережна, 750 м до повороту до Ахматової, вимога на усунення порушення № 13560С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м;

- Голосіївський район, вул. Саперно-Слобідська, 150 м від проїзду Саперно-Слобідський, вимога на усунення порушення № 13559С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м; просп. Академіка Глушкова, 9, вимога на усунення порушення № 13556С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); вул. Академіка Заболотного, 148, вимога на усунення порушення № 13555С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м);

- Шевченківський район, вул. Жилянська, навпроти універмагу «Україна», вимога на усунення порушення № 15065-07 (27619) вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 24.00 кв.м зовнішнє підсвічування;

- Солом'янський район, бул. Івана Лепсе, перехрестя з вул. Метробудівською, вимога на усунення порушення № 11829С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м; просп. Червонозоряний, 84, вимога на усунення порушення № 11997С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м); вул. Нова дорога, 50 м від АЗС «Талісман» у напрямку Повітрофлотського проспекту, вимога на усунення порушення № 12411С (щит, що стоїть окремо (суцільний щит) загальною площею 36.00 кв.м);

- Подільський район, просп. Василя Порика, перехрестя з вул. Світлицького, вимога на усунення порушення № 06077С вид ОЗР: щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м; вул. Фрунзе, 107, вимога на усунення порушення № 02621С (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м); Подільський узвіз,/ 170 м до повороту на вул. Фрунзе, вимога на усунення порушення № 14646-07 (27638) (щит, що стоїть окремо загальною площею 18.00 кв.м зовнішнє підсвічування); Нова Кільцева дорога, 150 м від вул. Міської, вимога на усунення порушення № С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м); вул. О. Теліги,/навпроти буд. № 1 по вул. Захарівській, вимога на усунення порушення № 13158С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м); просп. Гонгадзе (Радянської України), клумба на перетині з просп. Правди, вимога на усунення порушення № 00720С (щит, що стоїть окремо загальною площею 36.00 кв.м).

Вказані самовільно встановлені ОЗР розміщені у межах форматних зон 0,1,2,3 та 4, що регламентується Рішенням Київської міської ради 9 сесія 6 скликання від 26.01.2012 № 20/7353 «Про затвердження Концепції розвитку зовнішньої реклами в місті Києві».

Таким чином, РР в супереч інтересам Держави без виданих у встановленому порядку дозволів, без укладання договорів із КП «Київреклама», ПАТ «Київенерго» самовільно встановили ОЗР, тим самим порушили вимоги Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 № 270/96-ВР, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» та Порядку розміщення реклами в м. Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22 вересня 2011 року № 37/6253.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що працівники КП «Київреклама», не організовують проведення демонтажу самовільно встановлених указаних ОЗР у порядку та на умовах, визначених Порядком розміщення зовнішньої реклами, що може свідчити про злочинну діяльність або створювати умови для такої діяльності, між РР та вказаним органом місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, вищевказані факти повністю підтверджуються зібраними матеріалами по даному кримінальному провадженню та наказами Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про демонтаж рекламних засобів згідно з додатками до цих наказів, а саме: № 5 від 08.01.2013, № 18 від 23.01.2013, № 20 від 28.01.2013, № 26 від 05.02.2013, № 32 від 13.02.2013, № 39 від 21.02.2013, № 45 від 26.02.2013, № 51 від 05.03.2013, № 57 від 06.03.2013, № 66 від 21.03.2013, № 76 від 01.04.2013, № 78 від 03.04.2013, № 93 від 17.04.2013, № 101 від 07.05.2013, № 109 від 15.05.2013, № 117 від 22.05.2013, № 128 від 28.05.2013, № 142 від 11.06.2013, № 147 від 18.06.2013, № 154 від 27.06.2013, № 158 від 04.07.2013, № 179 від 26.07.2013, № 183 від 02.08.2013, № 185 від 05.08.2013, № 186 від 05.08.2013, № 188 від 05.08.2013, № 189 від 07.08.2013, № 190 від 07.08.2013, № 196 від 15.08.2013, № 199 від 16.08.2013, № 203 від 20.08.2013, № 205 від 22.08.2013, № 210 від 29.08.2013, № 219 від 13.09.2013, № 221 від 13.09.2013, № 229 від 24.09.2013, № 231 від 26.09.2013, № 238 від 02.10.2013, № 255 від 16.10.2013, № 260 від 21.10.2013, № 261 від 22.10.2013, № 278 від 31.10.2013, № 284 від 07.11.2013, № 295 від 18.11.2013, № 296 від 18.11.2013, № 300 від 22.11.2013, № 303 від 26.11.2013, № 306 від 29.11.2013, № 308 від 29.11.2013, № 317 від 10.12.2013, № 322 від 16.12.2013, № 334 від 20.12.2013, № 76 від 06.03.2014, № 4 від 10.01.2014, № 6 від 10.01.2014, № 14 від 17.01.2014, № 137 від 25.04.2014, № 149 від 14.05.2014, № 153 від 15.05.2014, № 159 від 23.05.2014, № 165 від 29.05.2014, № 168 від 04.06.2014, № 172 від 05.06.2014, № 177 від 11.06.2014, № 100 від 25.03.2014, № 182 від 16.06.2014, № 184 від 18.06.2014, № 200 від 10.07.2014, № 207 від 17.07.2014, № 209 від 18.07.2014, № 210 від 18.07.2014, № 211 від 18.07.2014, № 216 від 24.07.2014, № 218 від 29.07.2014, № 219 від 29.07.2014, № 222 від 31.07.2014, № 20 від 23.01.2014, № 24 від 25.01.2014, № 48 від 07.02.2014, № 66 від 24.02.2014, № 67 від 24.02.2014, № 68 від 24.02.2014, № 73 від 28.02.2014, № 80 від 06.03.2014, № 66 від 21.03.2014, № 84 від 12.03.2014, № 88 від 14.03.2014, № 90 від 17.03.2014, № 99 від 25.03.2014, № 100 від 25.03.2014, № 104 від 28.03.2014, № 110 від 03.04.2014, № 115 від 08.04.2014, № 119 від 10.04.2014, № 124 від 11.04.2014, № 127 від 17.04.2014.

Прокурором району неоднарозово надсилались письмові вимоги від 20.11.2014 № (10-58)9492 вих. (вх. КП «Київреклама» від 20.11.2014 № 26848), від 24.11.2014 № (10-58)9593 вих. (вх. КП «Київреклама» від 24.11.2014 № 27052), щодо здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням необоротних та інших активів, правильністю взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності за період 2012-2014 рр. із залученням працівників Державної фінансової інспекції в м. Києві та їхньому доступу до необхідних документів, які перебувають у володінні КП «Київреклама».

Отриманою інформацією вих. КП «Київреклама» від 24.11.2014 № 196-16925/кр встановлено, що директором КП «Київреклама» ОСОБА_11 не будуть виконані законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

У протиправній діяльності посадових осіб Комунального підприємства Київської міської ради (КМДА) вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12014100080003873 від 07.05.2014 року, а саме необхідні для ревізорів Контрольно-ревізійного Управління в м. Києві для проведення позапланової виїзної ревізії комунального підприємства «Київреклама» та Департаменту суспільних комунікацій - управління з питань реклами виконавчого органу Київради (КМДА) з питань своєчасності, достовірності, повноти встановлення та оплати пріоритетів в 2012-2014 роках, а також здійснення щомісячної оплати за тимчасове використання місць для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності; цільового використання всіх виділених бюджетних коштів, правильності ведення бухгалтерського обліку вказаних коштів і їх розподілу, а також осіб відповідальних за розподіл коштів і технічний нагляд за виконанням робіт.

Отримавши дозвіл про тимчасовий доступ до вказаних документів, з'явиться можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, оскільки є неможливим іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв'язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №12014100080003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356, 364 ч.2 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) іншим оперативним працівникам ГУБОЗ МВС України, задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Шевченко В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003873 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.356, 364 ч.2 КК України шляхом надання тимчасового доступу до фінансово-господарської документації, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама» (код ЄДРПОУ 26199714, податкова адреса: м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8) - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Шевченко В.В. тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарської документацї, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебуває у володінні службових осіб Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама» (код ЄДРПОУ 26199714, податкова адреса: м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8), за весь період з 01.01.2012 по 09.12.2014 року, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку щодо обліку розрахунків, які після зарахування коштів від плати за розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва перераховані КП «Київреклама» в розмірі 12,5 відсотків отриманих коштів (без податку на додану вартість), з урахуванням видатків на соціальну рекламу, комунальним підприємствам транспорту, на балансі яких знаходяться транспорті засоби, споруди, будівлі, устаткування транспорту, що є комунальною власністю міста Києва, відповідно до розміру отриманої плати за розміщення реклами на об'єктах комунальних підприємств транспорту;

- регістри бухгалтерського обліку щодо обліку порядку розрахунків (відображення в бухгалтерському та податковому обліку) орендної плати, відрахувань до міського бюджету надходжень до КП «Київреклама» за оренду майна та витрат на його утримання;

- банківські виписки руху грошових коштів по поточним рахункам КП «Київреклама» із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) за період часу з дати відкриття рахунку по 25 листопада 2014;

- документи, в яких міститься інформація про осіб, які мають право розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться на поточних рахунках КП «Київреклама»;

- документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з рахунків КП «Київреклама» готівкою;

- установчі та реєстраційні документи; накази; всі наявні заяви; довіреності; копії документів, які посвідчують особу.

У разі відсутності перелічених вище документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) іншим працівникам ГУБОЗ МВС України - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного Лопатюк Н.Г.

суду м. Києва