Ухвала суду № 49876687, 22.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3154/14

ун. № 759/17188/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Борей В.Г., розглянувши в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Хмільна Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджений, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гончаренко В.А., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва С.В. Кравчуком про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09.12.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

17.10.2014 року до суду надійшов лист від першого заступника начальника Київського слідчого ізолятора, начальника ВКВСР про те, що термін закінчення ухвали суду від 14.10.2014 року спливає не 10.12.2014 року, а 09.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14.10.2014 року з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.10.2014 року допущена описка, а саме: помилково зазначено термін дії ухвали суду як "до 10 грудня 2014 року", тоді як правильно має бути зазначено "до 09 грудня 2014 року".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.10.2014 року по справі пр. № 1кс/759/3154/14 ун. № 759/17188/14-к.

Вважати правильним та читати пятий пункт резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2014 року по справі пр. № 1кс/759/3154/14 ун. № 759/17188/14-к в такій редакції: "Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 грудня 2014 року 19 годин 20 хвилин включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Л.М. Лук'яненко