Ухвала суду № 49876620, 19.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1860/14

ун. № 759/9504/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Штуць Н.Г.,

слідчого Назарова А.С.

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12014100080002247 від 14.03.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Назаровим А.С. і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Штуць Н.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської обл., м. Канів, українки, громадянинки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у 2011 році раніше засуджену Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Назарова А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, ОСОБА_2, 13.03.2014, приблизно в 15 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «VMB», магазину «Вишукана Річ», розташованого по пр-т. Перемоги, 136 в м. Києві.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Вишукана Річ», що розташований на 3-му поверсі гіпермаркету «VMB», скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла дві сукні. Одна сукня вартістю 1250 гривень, друга сукня вартістю 1850, зазначені сукні ОСОБА_2, поклала до полієтиленового пакету з яким прийшла до зазначеного магазину.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане майно, ОСОБА_2, приблизно о 15 годині 00 хв., 13.03.2014, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з магазину «Вишукана Річ», однак довести кримінальне правопорушення до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена ОСОБА_4, яка являється власником вказаного магазину, разом з наявним при ній товаром, який вона намагалась викрасти.

Таким чином, ОСОБА_2, намагалась повторно таємно викрасти майно, що належить ПП «Кадірова», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила незакінчений замах на крадіжку - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

30.04.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2014р. надано дозвіл на затримання підозрюваної, оскільки вона за місцем реєстрації не проживає, оперативно-розшуковими заходами фактичне місцезнаходження не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2014;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- відеозаписом на якому зображено злочинні дії ОСОБА_2;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, однак при цьому вона переховувалась від слідства, остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухилялася. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 січня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 18 мінімальних заробітних плат, що становить 21 924 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 19.11.2014 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_2 ____