Ухвала суду № 49876584, 30.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3067/14

ун. № 759/16451/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В. у кримінальному провадженні №12014100080000986, внесеного до ЄРДР 04 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В., погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Дзісь Б.О. про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, предметів і документів, знаряддь кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, документів, магнітних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме:

1) речей, предметів і документів (оригіналів та копій), знаряддь, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, посадових осіб ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (код ЄДРПОУ 30023823) та іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, та має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення;

2) цінностей, здобутих злочинним шляхом та грошей, які на час обшуку не будуть оприбутковані юридичною чи фізичною особою, та їх законне походження не буде документально підтверджено;

3) інших речей, предметів, документів, магнітних носіїв інформації, відомостей, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 на початку березня 2013 року домовився із знайомою ОСОБА_4 про те, що остання здійснить продаж нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, ОСОБА_4, зловживаючи довірою ОСОБА_5, переконуючи тим, що їй вкрай необхідні кошти, а оформлення документів стосовно продажу майна у нотаріуса потребує час, запропонувала ОСОБА_5 здійснити продаж вказаного майна за довіреністю.

21.03.2013 року ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, переконавши ОСОБА_5 придбати в неї, за дорученням, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, отримала за продаж майна (квартири) від останнього грошові кошти. В цей же день, ОСОБА_4 у нотаріуса оформила довіреність за реєстраційним №39233687 про продаж вищевказаної квартири на користь ОСОБА_5

11.04.2013 року ОСОБА_4, не повідомивши ОСОБА_5 про свої корисні наміри, умисно припинила дію довіреності за реєстраційним №39233687 на продаж зазначеної квартири, що зафіксовано в цей же день о 16:29 год. в інформаційній базі Єдиного реєстру довіреностей. При цьому, ОСОБА_4 вищевказані грошові кошти за продаж квартири ОСОБА_5 не повернула.

Таким чином, ОСОБА_4, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах відповідно до суми завданих збитків ОСОБА_5, 21.03.2013 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_5, вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та в подальшому розпорядилась даним чужим майном, а саме грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала матеріальних збитків останньому.

Як вбачається з клопотання, у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2, за місцем реєстрації ОСОБА_4, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження. Водночас, зазначені документи, речі, предмети, цінності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому є за необхідним провести обшук за вище вказаною адресою.

Як також вбачається з клопотання, відповідно до інформації БТІ в м. Києві та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 21.01.2006 року.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2008 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, ОСОБА_4 перебуває у родинних зв'язках з ОСОБА_3, а саме являється її дочкою.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В частині третій статті 234 КПК України зазначений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у відповідному клопотанні, зокрема зазначення конкретних речей, документів або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 166, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В. у кримінальному провадженні №12014100080000986, внесеного до ЄРДР 04 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Шевченко В.В на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, предметів і документів, знаряддь кримінального правопорушення або майна (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, документів, магнітних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме:

- речей, предметів і документів (оригіналів та копій), знаряддь, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, посадових осіб ТОВ «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (код ЄДРПОУ 30023823);

- цінностей, здобутих злочинним шляхом та грошей, які на час обшуку не будуть оприбутковані юридичною чи фізичною особою, та їх законне походження не буде документально підтверджено.

У зв'язку з невідповідністю в повній мірі вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, в задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Святошинського районного Лопатюк Н.Г.

суду м. Києва