Ухвала суду № 49876320, 07.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2608/14

ун. № 759/13454/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В., погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шоп'як В.Б. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому слідчий просила надати їй або іншим уповноваженим працівникам тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів та копій), з подальшим їх вилученням (виїмкою), які знаходяться у володінні керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві, а саме: фінансово-господарську (бухгалтерську, службову) документацію між Святошинським РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві та ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року, а саме контракти (договори) та додатки до них; додаткові угоди; документи, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов'язковою згідно зі змістом контракту (договору); фінансово-господарські документи та банківські виписки, що свідчать про реальність сплати коштів по договору; реєстри отриманих та виданих податкових накладних; всі відповідні документи з приводу влаштування сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» та акти на перевірки сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1 за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року; довідку про роботу сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року, з урахування дати, часу, призначення, події, інформації; копії сторінок з журналу інструктажу маршрута №453 за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року; маршрут по території транспортного засобу, який закріплений за маршрутом №453, відповідно до даних навігатора GPS за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року та копію маршрутного листа на вказаний транспортний засіб; в електронному форматі переговори між оператором та маршрутом №453, та переговори оператора на прийом виклику по сигналізації за зміну за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року; оригінал витягу з наказу про призначення на посаду та посадові інструкції на службових осіб, які входили 03 травня 2014 року до складу маршрута №453.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3, відповідно до Наказу № 539-к від 22.10.2013 року був призначений Директором ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) ОСОБА_4 на посаду менеджера з організації прийму та видачі багажу та місце роботи визначено в офісі, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1.

Так, ОСОБА_3, відповідно до функціональних обов'язків на займаній посаді, виконує ряд чітко поставлених завдань, серед яких він зобов'язаний зберігати при собі ключ від вхідних дверей до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, здійснює прийом товарно-матеріальних цінностей по місцю роботи та поміщує їх на зберігання до сейфу; при залишенні місця роботи повинен зачиняти сейф та вхідні двері до офісу та ставити приміщення офісу на систему охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговується ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, таким чином здійснювати заходи, спрямовані на збереження цінностей в приміщенні офісу.

Таким чином, ОСОБА_3, виконує організаційно-розпорядчі функції, якими його наділяє Директор ПІК «ААЗ Трейдінг Ко»( код ЄДРПОУ 21622958) ОСОБА_4, будучи службовою особою та маючи об'єктивну можливість діяти в межах своїх повноважень та не допустити настання наслідків у вигляді тяжких наслідків інтересам зазначеної юридичної особи, ОСОБА_3, не зміг належним чином організувати покладені на нього організаційно-розпорядчі функції, що завдало тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу, 03.05.2014 року о 17 годині 43 хвилини, перебуваючи один в приміщенні офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, залишив в офісі ключ від сейфу, де зберігаються товарно-матеріальні цінності Товариства, по завершенню робочого дня, залишаючи робоче місце, не закрив вхідні двері до офісу, а саме залишив їх у відкритому стані та вхід до офісу з даного часу був вільний.

Цього ж дня, в період часу з 17 годин 43 хвилин до 20 годин 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, користуючись вільним доступом до офісу ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, таємно викрала чуже майно, яке належить ПІК «ААЗ «Трейдінг КО», а саме цінні пакети з написом «АВТОЛЮКС», в яких знаходились цінні речі на загальну суму 593 134 гривень та грошові кошти з каси на суму 4 438 гривень, після чого особа таємно викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

В цей же день, о 20 годині 40 хвилин, на об'єкті ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, спрацював сигнал «Тривога» системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговує ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, на предмет удару з зовнішньої сторони вхідних дверей до зазначеного офісу. По приїзду групи ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві на зазначений об'єкт охорони було встановлено, що вхідні двері до офісу були у відкритому стані та сигналізація системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» на предмет відкриття вхідних дверей та руху по приміщенню офісу не спрацювала. Водночас, слідчою групою по приїзду на місце скоєння злочину встановлено, що замки вхідних дверей зазначеного офісу, дверей в приміщенні та замок в сейфі без явних ознак пошкодження.

З урахуванням викладених обставин, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді менеджера з організації прийому та видачі багажу на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», виконуючи організаційно-розпорядчі функції, будучи службовою особою, 03.05.2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, створив всі умови для вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою вище зазначеної крадіжки, внаслідок чого було завдано ПІК «ААЗ «Трейдінг КО» тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 597 572 гривень, вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв службову недбалість, яка виразилися в неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставленням до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, встановлено, що до приміщення офісу та сейфу по місцю роботи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, за своїми функціональними обов'язками мали доступ працівники ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак за день до скоєння злочину останні знаходились офіційно не на роботі та перебували за межами міста Києва, що підтверджується протоколами допиту свідків. Окрім цього, відвантажував товар за вказаною адресою вантажник ОСОБА_7, однак він доступу до приміщення не мав, відвантажував товар з вулиці.

Окрім цього, свідок ОСОБА_8, як це встановлено з показів в ході досудового слідства, за проханням підозрюваного ОСОБА_3 03.05.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., забирав його з роботи адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, та відвозив його до ветеринарної лікарні з собакою підозрюваного. При цьому, ОСОБА_3 дозволив ОСОБА_8 зайти на деякий час до приміщення офісу, поки він забере свої речі.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_3 повідомив, що вину свою не визнає, крім того, він 03 травня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, зачинив вхідні двері та поставив їх на сигналізацію системи охорони ППК «Орион 8 Т 3.2», яка обслуговує Святошинське ВДСО УДСО при ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно акту працездатності засобів ОПС, встановлених на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, було встановлено, що система сигналізації охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» в справному стані.

Вищевказані факти повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розгляду матеріалами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що на даний час необхідно перевірити відповідність заявлених алібі зі сторони свідків та підозрюваного під час досудового розслідування, встановити місцезнаходження в день скоєння злочину ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які мали доступ до приміщення, де було скоєно злочин, тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від службових осіб Святошинське РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв'язку з тим, що виклик в судове засідання керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві, про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №12014100080003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні докуметів іншим оперативним працівникам за дорученням начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В., задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12014100080003778 від 04.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Шевченко В.В. тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів та копій), з подальшим їх вилученням (виїмкою), які знаходяться у володінні керівника Святошинського РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві, а саме: фінансово-господарську (бухгалтерську, службову) документацію між Святошинським РВ ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві та ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958) за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року, а саме контракти (договори) та додатки до них; додаткові угоди; документи, які підтверджують виконання договору або наявність яких є обов'язковою згідно зі змістом контракту (договору); фінансово-господарські документи та банківські виписки, що свідчать про реальність сплати коштів по договору; реєстри отриманих та виданих податкових накладних; всі відповідні документи з приводу влаштування сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» та акти на перевірки сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1 за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року; довідку про роботу сигналізації система охорони ППК «Орион 8 Т 3.2» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Корольова, 1, за період з 01.01.2014 по 04.05.2014 року, з урахування дати, часу, призначення, події, інформації; копії сторінок з журналу інструктажу маршрута №453 за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року; маршрут по території транспортного засобу, який закріплений за маршрутом №453, відповідно до даних навігатора GPS за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року та копію маршрутного листа на вказаний транспортний засіб; в електронному форматі переговори між оператором та маршрутом №453, та переговори оператора на прийом виклику по сигналізації за зміну за період з 03.05.2014 по 04.05.2014 року; оригінал витягу з наказу про призначення на посаду та посадові інструкції на службових осіб, які входили 03 травня 2014 року до складу маршрута №453.

У разі відсутності перелічених вище документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні докуметів іншим оперативним працівникам за дорученням начальника слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Шевченко В.В. - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного Лопатюк Н.Г.

суду м. Києва