Ухвала суду № 49876289, 22.07.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2406/14

ун. № 759/12479/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі Борей В.Г., за участю прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12014100080001848 від 04.03.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширець А.В. і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Тинда Амурської області Російської Федерації, українка, громадянка України, з середньо - технічною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 раніше не засуджена, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1 та підозрюваної ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширець А.В. із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошею М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, якій 21.07.2014 року оголошено про підозру в тому, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою, 20.07.2014 в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, знаходячись в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 в місті Києві та виконуючи обов'язки адміністратора даного будинку, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, вчинила звідництво громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з особами жіночої статі, які за грошову винагороду останнім надали послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, з невстановленими розслідуванням особами вирішила вчиняти протиправну діяльність, пов'язану зі звідництвом клієнтів з особами які займаються проституцією та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.

В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи свої протиправні дії, погодилась працювати адміністратором, в заздалегідь підготовленому невстановленими розслідуванням особами приватному будинку АДРЕСА_3 чим взяла на себе обов'язки по контролю події які відбуваються в приміщенні вказаного будинку, тобто вчиняти звідництво для розпусти.

21.07.2014 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_2 була затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 20.07.2014, відповідно до якого у ОСОБА_2, вилучено грошові кошти, які вручались особі для проведення оперативної закупівлі;

- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2014;

- показами свідка ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_7;

- показами свідка ОСОБА_8;

- показами свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрована та не проживає, не заміжня, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з'являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширець А.В.- задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави - 10 ( десять ) розмірів мінімальних зарплат, що становить 12 180 гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 7315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 вересня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрювана ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лукяненко Л.М.

Копію цієї ухвали мені вручено ___2014 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрювана _________ ОСОБА_2