Ухвала суду № 49876074, 15.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1648/14

ун. № 759/8059/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Т.В.Голубенко за участю прокурора Швець Т.О., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080007872 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Сахно М.А., і погоджене прокурором Швець Т.О ., клопотання про тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 12.11.2006 року невстановлена особа вклеїла свою фотокартку в паспорт громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та шляхом використання його в Філія «РЦ» ПАТ «КБ «Приватбанк» отримала за програмою «Експрес-розстрочка» кредитні грошові кошти в сумі 2668,00 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що кредитні кошти в Філія «РЦ» ПАТ «Приватбанк» ніколи не отримував, та документи до установи банку для отримання кредитів не надавав, паспорт у 2006 згубив.

У ході розслідування встановлено, що особа яка отримала кредитні кошти використовуючи паспорт громадянина ОСОБА_4 схожа на клієнта банківської установи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на своє ім'я 22.09.2006 року в Філія «РЦ» ПАТ «КБ «Приватбанк» отримав кредитні кошти за кредитним договором № К2Н0RX03800329 по програмі «Експрес-Розстрочка», та також був за процедурою сфотографований.

Опитаний громадянин ОСОБА_5 заперечив свою причетність до отримання кредитних коштів з використанням паспорта гр. ОСОБА_4

Також встановлено, що для отримання кредитних коштів на своє ім'я гр. ОСОБА_5 надав до Філії «РЦ ПАТ «КБ «Приватбанк» власноручно заповнену заяву, анкету позичальника які заповняв власноручно, копію паспорта, ідентифікаційного номеру де виконував підписи, відповідно в акті прийому-передачі товару, в накладних власноручно писав фамілію та ставив свої підписи.

При отриманні кредитних коштів на ім'я ОСОБА_4 невстановленою особою також підписано заяву, анкету позичальника, копію паспорта, ідентифікаційного номеру, акт прийому-передачі товару.

Вищезазначені кредитні справи за ухвалами Святошинського районного суду м.Києва вилучені. За результатами проведення експертизи встановлено, що заяви позичальника від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконані рукописно однією особою. З метою встановлення чи спростування факту рукописного написання та підписання заяв позичальника громадянином ОСОБА_5 необхідно додаткові вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 Останній на виклики для проведення слідчих дій не являється. Про причини не явки не повідомляє.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2001 по 2005 р.р. працював в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Г.Сковороди ЄДРПОУ 04543387, який знаходиться в Київській області, м.Переяслав-Хмельницький по вул. Сухомлинського, 30, де і знаходиться особова справа гр. ОСОБА_5 в якій містяться документи з підписом та почерком останнього.

З метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження для проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, виникла необхідність в отриманні у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Г.Сковороди ЄДРПОУ 04543387 всіх оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_5 де є його почерк та підпис, в тому числі: заява на прийняття/звільнення з роботи, заяви на щорічну відпустку, відпустку за власний рахунок, пояснення, заяви, анкети, опитувальники, біографія, фотографія, договори, контракти, трудова угода, тощо.

В інший спосіб, ніж як через отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_5, неможливо встановити чи спростувати факт рукописного написання та підписання заяви від імені позичальника гр. ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5

Оригінали документів особистої справи гр. ОСОБА_5, які знаходяться у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Г.Сковороди ЄДРПОУ 04543387 індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що у володінні у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Г.Сковороди ЄДРПОУ 04543387, знаходяться оригінали документів особистої справи, та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Сахно М.А., - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанту міліції Сахно М.А., (або за його дорученням іншим працівником органів внутрішніх справ) всіх оригіналів документів особистої справи гр. ОСОБА_5, де є його почерк та підпис, в тому числі: заяв на прийняття/звільнення з роботи, заяви на щорічну відпустку, відпустку за власний рахунок, пояснення, заяви, анкети, опитувальники, біографія, фотографія, договори, контракти, трудова угода, тощо.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко