Ухвала суду № 49873465, 07.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16829/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки,

встановив:

В Дніпровський районний суд надійшла вказана позовна заява. З позовної заяви встановлено, що серед інших вимог, позивачі просять суд визнати недійсним Договір іпотеки, предметом якого є нерухомість - квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності, в разі наявності однієї з вимог, на яку поширюється дія правила про виключну підсудні, мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Посилання позивачів на ч. 5 ст. 110 ЦПК України є безпідставним, та не підлягає застосуванню. В даному випадку діють правила виключної підсудності.

Оскільки, предмет спору (об'єкт нерухомості) по територіальності не відносяться до Дніпровського району м. Києва, даний позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а тому має бути повернутий позивачу для звернення до належного суду.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки - для подання до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 00 коп., який був сплачений згідно квитанції № ПН374К від 28 серпня 2015 року в ПАТ «Вернум Банк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: