Ухвала суду № 49872702, 23.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 червня 2014 рокум. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Семенюк К.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,

засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років та 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 відраховано з моменту взяття його під варту.

Провадження №11-кп/794/233/14 Головуючий в І інстанції: Телешман О.В.

Категорія ч.1 ст.309, ч 2 ст. 315, ч. 1,2 ст. 317 КК України Суддя - доповідач: Семенюк К.М.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні вироку в не в повній мірі були встановлені обставини, які мали значення при розгляді матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою судді-доповідача від « 12» червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду

Разом з тим, при призначенні справи до апеляційного розгляду виникла потреба у проведенні додаткових підготовчих дій, а саме, у виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх допиту в суді апеляційної інстанції і зясування відповідних обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду « 03» липня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_2 , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідачК.М. Семенюк

Копія вірна: суддя