Ухвала суду № 49871381, 27.08.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/399/15 Справа № 712/8890/15-к Категорія: ст. 170,ст.173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

представника заявника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляцією ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2015 року, якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_9, -

в с т а н о в и л а :

02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250040002416 внесено відомості за заявою ОСОБА_10 Нешані про вчинення відносно нього в травні 2015 року ОСОБА_9 шахрайських дій, в результаті яких вона заволоділа його майном на загальну суму близько 80 тис. доларів США, за правовою кваліфікацією- ч. 3 ст. 190 КК України.

07.08.2015 року старший слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.07.2015 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: золоті вироби, гроші в сумі 2170 доларів США, кольорові сорочки в кількості 232 шт., брюки в кількості 18 шт., брюки в кількості 5 шт., жакети в кількості 2 шт..

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2015 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: золоті вироби, гроші в сумі 2170 доларів США, кольорові сорочки в кількості 232 шт., брюки в кількості 18 шт., брюки в кількості 5 шт., жакети в кількості 2 шт., яке вирішено передати до кімнати зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до вирішення питання по суті.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального закону, ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою зобовязати слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 негайно повернути вилучене згідно протоколу обшуку від 07.08.2015 року майно у кримінальному провадженні № 12015250040002416 ОСОБА_8 з можливістю вільно ним користуватися та розпоряджатися.

Заслухавши доповідь судді, думку представника апелянта ОСОБА_7, який підтримав апеляцію, просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З підстав необґрунтованості накладення арешту на майно власник або володілець майна вправі звернутись до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали, а потім у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.

Як встановлено під час апеляційного розгляду 07.08.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про дозвіл на обшук житла за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8, в цей же день проведено обшук за вказаною адресою та вилучено згідно протоколу обшуку з приміщення гаража майно, яке належало апелянту : джинси, светри, ремені, годинники.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оспорює законність вилучення вказаного належного їй майна, але оскаржує та просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 серпня 2015 року про арешт майна, яке вилучене під час обшуку 14.07.2015 року за місцем проживання її доньки - ОСОБА_9 і апелянту не належить.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, оскільки подана особою, яка не є власником майна, вилученого під час обшуку 14.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_9, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2015 року , тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.172, 173,303,309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2015 року, якою накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_9, а саме: золоті вироби, гроші в сумі 2170 доларів США, кольорові сорочки в кількості 232 шт., брюки в кількості 18 шт., брюки в кількості 5 шт., жакети в кількості 2 шт.,- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Головуючий :

Судді :