Ухвала суду № 49869882, 11.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/2171/14-к

У Х В А Л А

про арешт майна

11 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора -Кравченка С.В.,

слідчого -Кохан Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кохан Л.А. про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014250000000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2, звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 02.03.2014 року близько 17.00 годин на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області працівниками міліції були зупинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову двох рибацьких сіток, здійснили незаконний вилов риби наступного виду лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час огляду місця події від 02.03.2014, проведеного на березі р. Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області працівниками міліції виявлено та вилучено рибу - лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт. знаряддя лову дві рибацькі сітки та засіб промислу- гумовий човен «THUNDER» з двома веслами, який належить ОСОБА_4.

02.03.2014 вказана риба була передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

Слідчий в клопотанні вказує, що санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а тому просить накласти арешт на знаряддя промислу дві рибацькі сітку, засіб промислу човен типу «THUNDER з двома веслами та рибу- лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт., так як риба піддається швидкому псуванню, просить дозволити її реалізацію.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також визначені і підстави для арешту майна, якими є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, риба: лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт. - підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає причини пропущення такого строку поважними, а строк таким, що піддягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171-174, 309 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на рибу: лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт., заборонене знаряддя промислу дві рибальські сітки, засіб промислу гумовий човен типу «THUNDER» з двома веслами, який належить ОСОБА_4 та які були вилучені під час огляду місця події від 02.03.2014, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Дозволити реалізацію ПП «ГАРАНТ БЕЗПЕКА» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби:лин в кількості 30 шт., щука в кількості 9 шт., краснопірка в кількості 1 шт. вилучену під час огляду місця події від 02.03.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ПП «Гарант Безпека», ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації речових доказів (риби), які піддаються швидкому псуванню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М.Степаненко