Вирок № 49869418, 20.01.2010, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/3518/15-к

Провадження № 1/700/5/15 1-30/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешкає з ОСОБА_2О, на утриманні неповнолітній син , тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1С.в першій половині вересня 2009 року зірвав на власній присадибній ділянці в с. Почапинці Лисянського району Черкаської області , висушив та незаконно зберігав на горищі хліва свого домоволодіння для власних потреб та з метою збуту, вісім рослин, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс( марихуана ), та в середніх числах вересня 2009 року у своєму домоволодінні пригощав частиною вищевказаного наркотичного засобу свого знайомого ОСОБА_3 шляхом куріння через саморобний пристрій, оскільки знав, що останній вживає листя коноплі, і сам з ним курив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно зберігав у себе дома рослини коноплі, листя курив сам і пригощав ОСОБА_3 В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, підсудний на утриманні має неповнолітню дитину .

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді

позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, з обставин справи, враховуючи особу винного, суд приходить до переконання про необхідність застосування до підсудного ст.75 КК України, а тому вважає за можливе конфіскацію майна не застосовувати, враховуючи ще й те , що таке майно у підсудного відсутнє, застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому пять років позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 375,36 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: короб з десятьма рослинами зеленого кольору коноплі,поліетиленовий пакет синього кольору з двома зігнутими поліетиленовими пляшками, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча -