Протокол серії ДН № 1949
від 12.01.2009 р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
04 лютого 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого в с.Добра Надія,АДРЕСА_1 Томаківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: с.Зоря АДРЕСА_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2009 року близько 22.00 год. гр.ОСОБА_1 з'явився додому в нетверезому стані та скоїв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та потерпілої, рапортом працівника міліції.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 гривень на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
Протокол серії ДН № 1760
від 06.01.2009 р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
04 лютого 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, уродженця с.Преображенка, не працюючого, проживаючого в с.Преображенка, АДРЕСА_3, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
3.12.2008 року близько 16.00 год. гр.ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, та причинив фізичний біль своїй дружині гр. ОСОБА_4
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків та потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 гривень на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
Судове рішення № 4986816, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: