Ухвала суду № 49868101, 03.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6268/15

Справа № 642/478/13-ц Головуючий І інстанції Бородіна О.В.

Категорія:договірні Доповідач Коровін С.Г.

УХВАЛА

03 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя