Ухвала суду № 49868088, 01.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5804/15 Головуючий 1 інст. Ковригін О.С.

Справа № 636/2508/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: спадковії

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- ОСОБА_1,

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що суд порушив вимоги процесуальних норм права , а саме ст.207 ЦПК України, оскільки він клопотання про залишення позову без розгляду не заявляв.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Матеріали справи не містять відповідної заяви від позивача.

З огляду на це, висновок суду першої інстанції є передчасним.

За умов подання такої заяви суд не позбавлений можливості повторно вирішити це питання.

Згідно ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись 303, 304, 307, 311 , 313, 314, 315, 317,319 ,324 ЦПК України, судова колегія ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 08 липня 2015 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді