АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5663/15 Головуючий 1 інст. - Невядомський Д.В.
Справа № 640/4801/14-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.Поділено в натурі спадкове майно, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що розташоване за адресою: м. Харків пров. Кільцевий 2-й, буд.6.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2015 року ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області підрозділ м. Харків, Київський район 22030001 код отримувача 37999675, отже судовий збір сплачено на рахунок Київського районного суду м. Харкова.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
На 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Тобто при подачі апеляційної скарги особі, що її подала необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.
В порушення вищевказаних вимог прохальна частина апеляційної скарги містить зміст окремих позовних вимог, які не були предметом дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Івах
Судове рішення № 49868061, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4801/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: