Вирок № 49866816, 14.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

14.10.2011

Дело № 2029\1- 759

2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 октября 2011 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Поликарпове Е.В.,

с участием:

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 19 апреля 2000 г. Шосткинским межрайонным судом Сумской области по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 24 декабря 2004 года по отбытию срока наказания.

2. 24 декабря 2009 г. Шосткинским межрайонным судом Сумской области по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2011 года в 16 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, подошел к принадлежащему ОСОБА_2 автомобилю НОМЕР_1, находящемуся на служебной автостоянке по ул. Таджикской, 17 в г. Харькове, и тайно похитил с автомобиля стеклоочистительный механизм со щеткой, стоимостью 42 грн., и ветровик, стоимостью 40 грн.

После этого, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля Ситроен С-25и тайно похитил автомагнитолу Sonashi, стоимостью 160 грн. Тем самым, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 242 грн.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество повторно.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, назначаемое подсудимому, является рецидив преступления и то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принять отказ от гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 469 грн. 10 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы, и 3269 грн. 88 коп. за проведение судебно дактилоскопической экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: автомагнитолу Sonashi, стеклоочистительный механизм со щеткой и ветровик следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 года лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2С: автомагнитолу Sonashi, стеклоочистительный механизм со щеткой и ветровик оставить по принадлежности ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 469 грн. 10 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы, 3269 грн. 88 коп. за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания 05 июля 2011 года, а не с 06 июля 2011 года, как указано в протоколе задержания, зачтя время задержания и содержания его под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.Н.Клименко