Ухвала суду № 49866585, 14.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

14.06.2013

Справа № 644/5483/13-к

1-кс/644/249/13

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді Клименка А.М.,

при секретарі Полікарпові Є.В.,

з участю:

прокурора Асряна А.Б.,

слідчого Ляхової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12013220530001118 від 30 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12013220530001118 і просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_1, а саме: довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3, реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4, реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774; реєстрів реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація про осіб, які брали участь у вчиненні вищевказаних нотаріальних дій, та можливість вилучити ці документи.

Клопотання мотивовано тим, що 29 березня 2013 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 були виписані довіреності на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від його імені, які він не підписував.

За даним фактом 30 березня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220530001118 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Приватний нотаріус ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у її відсутність.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, 29 березня 2013 року він разом зі своїм братом ОСОБА_6 та цивільною дружиною свого племінника ОСОБА_7 прийшов до ЖЕКу за місцем свого мешкання з метою реєстрації в своїй квартирі місця проживання матері ОСОБА_8 Перебуваючи у ЖЕКу, ОСОБА_2 дізнався, що невідома особа намагається приватизувати його квартиру на підставі довіреності, яку начебто він оформив.

Після цього, ОСОБА_2 приїхав до приватного нотаріуса та отримав скорочений витяг з єдиного реєстру довіреностей, згідно якого 07 лютого 2013 року о 17 годині 31 хвилину за місцем його мешкання приватним нотаріусом ОСОБА_1 було оформлено довіреність без права передоручення від його імені, яку було підписано ОСОБА_3, та 28 березня 2013 року о 20 годині 46 хвилин за місцем його мешкання приватним нотаріусом ОСОБА_1 було оформлено довіреність, яку підписано ОСОБА_3

ОСОБА_2 повідомив, що він ніяких довіреностей не видавав і не підписував, 07 лютого 2013 року та 28 березня 2013 року він разом зі своїми близькими знаходився вдома та до них нотаріус не приїжджала, а ОСОБА_3 він взагалі не знає. 29 березня 2013 року у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_2 припинив дію довіреності від 07 лютого 2013 року.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_1А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і іншими способами довести факт підробки довіреностей, без дослідження самих довіреностей та реєстрів вчинення нотаріальних дій, неможливо.

Враховуючи, що приватний нотаріус ОСОБА_1 ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, слід вважати, що в теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення документів, стосовно яких ставиться питання в клопотанні слідчого, а крім того, для досягнення мети кримінального провадження суд вважає доцільним дозволити слідчому вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 12013220530001118 від 30 квітня 2013 року - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 61170, АДРЕСА_1, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 до документів, а саме: довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3, реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від ОСОБА_2 на ОСОБА_4, реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774; реєстрів реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація, про осіб, які брали участь у вчиненні цих нотаріальних дій.

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливості ознайомитись і вилучити: довіреність та документи, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3, реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреність та документи, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4, реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774: реєстри реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація про осіб, які брали участь у вчиненні цих нотаріальних дій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14 липня 2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Клименко