Вирок № 4986509, 04.11.2008, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 ноября 2008 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Пивоваровой Ю.А.

при секретаре Яковченко А.А., Языковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее судимого:

1) 18.10.2005 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст. 286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден на основании ст. 1 п.»а» Закона Украины «Об амнистии»;

2) 25.05.2006 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 30.01.2008 года на 2 года 4 месяца 27 дней, проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190 , ч.2 ст. 194 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, неработающего, ранее судимого:

1) 28.03.03 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;

2) 23.12.03 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.3, ст. 15, 185 ч.3. ст. 304 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного 01.10.2007 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: г. Донецк,АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, ранее не судимого,0 проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2008 года примерно в 17 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого ему ОСОБА_12, находясь по месту жительства последнего, т.е. по адресу: г.Донецк, АДРЕСА_4 в Пролетарском районе г. Донецка, завладел принадлежащим ОСОБА_12 мобильным телефоном «Самсунг Е250» стоимостью 755 грн. 25 коп. с картой памяти стоимостью 150 грн. и сим-картой ЮМС стоимостью 100 грн., причинив материальный ущерб в сумме 1005 грн. 25 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

 9 марта 2008 года примерно в 23.30 часов, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в кв.АДРЕСА_5 в Пролетарском районе г. Донецка, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там ОСОБА_14, имея умысел на совершение поджога находящегося в указанной квартире имущества, бензиновой зажигалкой «Зиппо», принадлежащей ОСОБА_1, стали поджигать находящиеся в квартире диван, постельное белье, лежавшее на диване, плакаты и шторы, после чего скрылись с места совершения преступления. В результате их противоправных действий произошло возгорание указанной квартиры, а также соседних квартир АДРЕСА_5 в Пролетарском районе г. Донецка, в ходе которого наступили тяжкие последствия - полностью уничтожен жилой дом, что могло привести к гибели жильцов. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, проживавшему в квартире АДРЕСА_5, а именно:

- стенка производство Чехии на сумму 3100 гривен:

- 2 платяных шкафа отечественных стоимостью 250 гривен каждый на общую сумму 500 гривен;

- диван-кровать стоимостью 1500 гривен;

- столик журнальный стоимостью 200 гривен;

- стол обеденный стоимостью 250 гривен;

- стулья в количестве 6 штук стоимостью 100 гривен каждый на общую сумму 600 гривен;

- трюмо стоимостью 250 гривен;

- кровать спальная стоимостью 600 гривен;

- дивиди проигрыватель фирмы «Денки» стоимостью 550 гривен;

- магнитофон «Маяк» с колонками на общую сумму 200 гривен;

- переносной магнитофон «Весна» стоимостью 100 гривен;

- швейная машинка ручная «Зингер» стоимостью 300 гривен;

- швейная машинка ручная «Подольская» стоимостью 150 гривен;

- фен фирмы «Филипс» стоимостью 560 гривен;

- холодильник «Донбасс 10Е» стоимостью 350 гривен;

- люстра стоимостью 350 гривен;

- люстра стоимостью 120 гривен;

- дубленка мужская стоимостью 450 гривен;

- дубленка женская стоимостью 600 гривен;

- норковая шапка мужская стоимостью 500 гривен;

- норковая шапка женская стоимостью 650 гривен;

- осеннее мужское пальто стоимостью 180 гривен;

- осеннее женское пальто стоимостью 350 гривен;

- женская кожаная куртка стоимостью 650 гривен;

- костюм мужской стоимостью 220 гривен;

- костюм спортивный мужской утепленный стоимостью 120 гривен;

- платье женское в количестве четырех штук на общую сумму 250 гривен;

- костюм женский спортивный стоимостью 120 гривен;

- костюм джинсовый женский стоимостью 350 гривен;

- рубашки мужские в количестве семи штук на общую сумму 150 гривен;

- ковер настенный стоимостью 600 гривен;

- ковровые дорожки в количестве двух штук на общую сумму 240 гривен;

- палас стоимостью 600 гривен;

- цепочка женская золотая весом 8 г стоимостью 1200 гривен;

- сережки женские золотые весом 6 г с камнями из рубина стоимостью 650 гривен;

- кольцо мужское обручальное золотое весом 2,5гр стоимостью 250 гривен;

- кольцо женское обручальное золотое весом 7 г стоимостью 650 гривен;

- бытовая посуда: хрустальные бокалы, вазы, сервиз на общую сумму 1200 гривен,

а всего на общую сумму 19660 грн.

Кроме того, уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10, проживавшей в кваритре АДРЕСА_5, а именно:

- стенка, состоящая из платяного шкафа и серванта стоимостью 2420 гривен;

- шкаф с антресолью стоимостью 500 гривен;

- пенал стоимостью 300 гривен;

- обеденный стол стоимостью 300 гривен;

- кресла в количестве двух штук на общую сумму 200 гривен;

- ковер стоимостью 560 гривен;

- палас стоимостью 200 гривен;

- ковровая дорожка стоимостью 100 гривен;

- телевизор «Электрон» стоимостью 300 гривен;

- электро-духовая печь стоимостью 250 гривен;

- фен «Москва» отечественного производства стоимостью 80 гривен;

- миксер стоимостью 150 гривен;

- шуба меховая стоимостью 1200 гривен;

- пальто плащевое осеннее на синдипоне стоимостью 300 гривен;

- кожаная куртка стоимостью 500 гривен;

- куртка болоньевая стоимостью 110 гривен;

- костюм женский стоимостью 250 гривен;

- костюм спортивный стоимостью 150 гривен;

- халат зимний стоимостью 95 гривен;

- халат летний стоимостью 45 гривен;

- платье в количестве трех штук на общую сумму200 гривен;

- белье женское на общую сумму 500 гривен;

- жакет мохеровый стоимостью 135 гривен;

- жакет пуховый стоимостью 60 гривен;

- сапоги женские стоимостью 310 гривен;

- туфли женские в количестве двух пар по цене 60 гривен каждая на общую сумму 120 гривен;

- босоножки женские в количестве трех пар на общую сумму 150 гривен;

- набор постельного белья в упаковке в количестве трех штук стоимостью 105, 110 и 85 гривен на общую сумму 300 гривен;

- одеяло синдипоновое полуторное стоимостью 85 гривен;

- плед стоимостью 150 гривен;

- подушки перьевые в количестве двух штук по цене 50 гривен каждая на общую сумму 100 гривен;

- люстры в количестве двух штук по цене 60 и 90 гривен на общую сумму 150 гривен;

- хрустальные вазы (одинаковые) в количестве двух штук по цене 50 гривен каждая на общую сумму 100 гривен;

- сервиз чайный на 6 персон стоимостью 50 гривен;

- сервиз кофейный на 6 персон стоимостью 50 гривен;

- набор салатниц в количестве 7 единиц стоимостью 35 гривен;

- набор стаканов и фужеров стоимостью 65 гривен;

- обои в количестве 12 рулонов по цене 32 гривны за один рулон на общую сумму 384 гривны;

- золотая цепочка женская около 5 г стоимостью 1100 гривен;

- кольцо обручальное мужское золотое около 4 г стоимостью 800 гривен;

- кольцо золотое женское около 2,5 г с рубином стоимостью 400 гривен;

- деньги купюрами по двести гривен каждая в количестве 10 штук на общую сумму 2000 гривен;

- шапка женская норковая стоимостью 450 гривен;

- куртка мужская кожаная стоимостью 700 гривен;

- костюм джинсовый мужской стоимостью 300 гривен;

- сапоги зимние мужские на меху стоимостью 110 гривен;

- джемпер мужской шерстяной стоимостью 130 гривен;

- рубашки мужские в количестве трех штук по цене 50 гривен на общую сумму 150 гривен;

- белье мужское на сумму 100 гривен;

- костюм спортивный мужской стоимостью 130 гривен;

- туфли мужские осенние стоимостью 70 гривен;

- кроссовки мужские стоимостью 50 гривен;

- карниз 3 м стоимостью 70 гривен;

- гардина 5 м стоимостью 150 гривен;

- гардина 3 м стоимостью 60 гривен;

- шторы стоимостью 80 гривен;

- антенна телевизионная стоимостью 150 гривен;

- отрез материи из барракана 5 м стоимостью 50 гривен;

- отрез материи ситца 10 м стоимостью 80 гривен;

- махровые полотенца в количестве двух штук по цене 25 гривен на общую сумму 50 гривен;

- махровые полотенца в количестве двух штук по цене 15 гривен на общую сумму 30 гривен;

- часы настенные стоимостью 70 гривен,

 а всего на общую сумму 18234 грн.,

Кроме того, уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13, проживавшей в квартире АДРЕСА_5, а именно:

- тумбочка под телевизор стоимостью 450 гривен;

- полка книжная в количестве 4-х штук (производство Польша) общей стоимостью 200 гривен;

- набор мягкой мебели: диван раскладной и два кресла-кровати (производство Львовской фабрики)стоимостью 3500 грн.;

- шифоньер для одежды стоимостью 100 грн.;

- ковер на пол 3х4 м полусинтетический стоимостью 200 грн.;

- ковер на стену натуральный 2х3 м стоимостью 150 грн.;

- подушки в количестве 4 штук пуховые общей стоимостью 320 грн.;

- одеяло ватное на двуспальную кровать стоимостью 100 грн.;

- два одеяла шерстяных общей стоимостью 120 грн.;

- одеяло верблюжье стоимостью 100 грн.;

- гардина шелковая стоимостью 200 грн.;

- гардина кухонная стоимостью 80 грн.;

- полотенца махровые в количестве 8 штук общей стоимостью 200 грн.;

-кофейный сервиз фарфоровый на 12 персон (производство Турция) стоимостью 150 грн.;

- кофейный сервиз на 6 персон(производство Россия) стоимостью 100 грн.;

- ваза хрустальная стоимостью 60 грн.;

- набор бокалов 5 на 6 общим количеством 30 штук (производство Чехия) стоимостью 200 грн.;

- 2 набора постельного белья в упаковках по 80 грн. каждый общей стоимостью 160 грн.;

- люстра (производство Турция) стоимостью 150 грн.;

- два бра по 40 грн. каждый общей стоимостью 80 грн.;

- два подарочных бокала общей стоимостью 25 грн.;

- две вазы фарфоровые под фрукты общей стоимостью 50 грн.;

- карниз 3 м стоимостью 100 грн.;

- масляный обогреватель стоимостью 150 грн.;

- картина (масло) стоимостью 200 грн.;

- фото-картина «Тауэрский мост» стоимостью 100 грн.,

- фото-картина стоимостью 50 грн.;

- диванные подушки в количестве 4 штук общей стоимостью 60 грн.;

- мягкие игрушки на общую сумму 200 грн.;

- косметика общей стоимостью 150 грн.;

- школьные принадлежности общей стоимостью 250 грн.;

- окно пластиковое, установленное в 2007 году, стоимостью 1800 грн.;

- средства, затраченные на ремонт, на общую сумму 5500 грн.;

- люстра в прихожую стоимостью 60 грн.;

 а всего на общую сумму 15315 грн.

Кроме того, уничтожена квартира АДРЕСА_5, принадлежащая на праве собственности потерпевшей ОСОБА_15 на сумму 79500 грн.

В результате своих преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили материальный ущерб на общую сумму 132709 гривен, что является особо крупным размером.

 В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 09.03.08 года он попросил у ОСОБА_12, чтобы позвонить, при этом решил мобильный телефон ему не возвращать и забрал его себе. В этот же день в вечернее время он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли в гости к ОСОБА_16 по адресу: г. Донецк., АДРЕСА_5, но последнего дома не было, дверь им открыл ОСОБА_14, у которого они стали расспрашивать, когда вернется ОСОБА_16. В процессе беседы у него с ОСОБА_14 возникла ссора. Усадив последнего на диван, он стал настойчиво спрашивать, когда придет ОСОБА_16, при этом стал поджигать зажигалкой обрывки простыни на диване и тушил их. В какой-то момент он не смог потушить пламя, и огонь стал распространяться по всей квартире. Испугавшись, они выбежали из дома и ушли. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_2 признал частично и суду пояснил, что 09.03.08 года примерно в 23 часа они с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пошли домой к ОСОБА_16, чтобы забрать у того мобильный телефон. Дверь им открыл ОСОБА_14 и сообщил, что ОСОБА_16 дома нет. У ОСОБА_1 с ОСОБА_14 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 стал поджигать диван в комнате и тушить. В этот момент он с ОСОБА_3 вышли во двор, а вернувшись увидели, что огонь распространяется по всему дому. Испугавшись, они разошлись по домам. Сам лично он в доме ничего не поджигал.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ОСОБА_3 признал частично и суду пояснил, что действительно 09.03.08 года он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в квартире ОСОБА_16 по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, где у ОСОБА_1 с ОСОБА_14 произошла ссора. В какой-то момент он увидел, что ОСОБА_1 поджигает диван и тушит его. Через некоторое время, вернувшись в дом, он увидел, что пламя распространяется по комнате. Испугавшись пожара, они все вместе выбежали из дома и разошлись по домам. Он сам дом не поджигал.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_10 пояснила, что 09.03.08 года в ночное время она услышала подозрительный шум, а затем и запах дыма. Выйдя на улицу, обнаружила, что горит соседняя квартира. В результате пожара сгорело ее имущество на общую сумму 18234 грн., которую она просила взыскать с подсудимых.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что в результате пожара, произошедшего 09.03.08 года сгорело практически все его имущество, находящееся квартире по адресу: г. Донецк,АДРЕСА_5, поэтому просил суд взыскать с подсудимых материальный ущерб, причиненный ему в результате их неправомерных действий.

Потерпевшая ОСОБА_13 в судебном заседании дала аналогичные показания и поддержала в полном объеме заявленный ею гражданский иск о возмещении материального ущерба.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_15 (л.д.10 т.2) она является собственником квартиры по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5. Так как 09.03.08 года она отсутствовала по своему месту жительства, то о случившемся пожаре она узнала от своей сестры ОСОБА_13 Стоимость своей квартиры, пострадавшей от пожара оценивает в 79500 грн., в связи с чем просила удовлетворить ее материальные претензии к подсудимым.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_12 (л.д. 173) 09.03.08 года в вечернее время он совместно с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки у него дома. ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Через некоторое время они вышли на улицу и он вспомнил, что забыл телефон дома. Вернувшись домой и поискав телефон, мобильного телефона он не нашел. В это время ОСОБА_1 на улице уже не было. Тогда он понял, что телефон похитил ОСОБА_1. Так как мобильный телефон в ходе досудебного следствия был ему возвращен, просил взыскать с ОСОБА_1 сумму невозмещенного материального ущерба в размере 380 грн.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14. (л.д.37 т.1) следует, что 09.03.08 года он находился в гостях у ОСОБА_16 по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, при этом последнего дома не было. Примерно в 23 часа к нему пришли ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и стали спрашивать, где ОСОБА_16, на что он отвечал, что не знает. В ходе разговора у него с ОСОБА_1 произошла ссора, тот усадил его на диван и стал зажигалкой поджигать в зале шторы, одеяло, плакат. Потом они вышли из комнаты, закрыв за собой дверь. В это время пламя стало разгораться. Так как дверь была закрыта, он разбил стекло и выбежал на улицу и побежал к ОСОБА_16, сообщить о случившемся.

Свидетель ОСОБА_18, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля (л.д.40 т.1) пояснял, что 09.03.08 года в вечернее время он гулял с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе пришли к дому ОСОБА_16. Ребята зашли в дом, а он остался на улице во дворе. Примерно через пять минут он услышал в квартире шум, а еще через десять минут увидел, как ОСОБА_2 что-то поджигает в кухне. Так как на тот момент он сильно устал, то решил пойти домой. Что произошло в доме потом, ему неизвестно.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 108 т.2), оглашенных в судебном заседании, дом по АДРЕСА_5 находится на балансе Коммунального предприятия «Управляющая компания Пролетарского района г. Донецка». Одна из квартир была приватизирована, остальные находятся в государственной собственности. Поскольку остаточная стоимость дома на момент пожара составляет 0 грн., то материальный ущерб их предприятию причинен не был.

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- осмотром места происшествия - дом АДРЕСА_5 г. Донецка (т.1 л.д. 6-13);

-осмотром личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята зажигалка «Зиппо» (т.1 л.д. 34)

- воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которых они указали место и обстоятельства совершенного ими преступления, а именно: умышленного уничтожения чужого имущества - дома АДРЕСА_5, путем поджога (т.1 л.д. 88-96);

- осмотром мобильного телефона «Самсунг Е-250», изъятого у ОСОБА_19, который приобрел его у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 (т.1 л.д.161);

- заключением пожарно-технической экспертизы №10 от 20.05.2008 года, согласно выводов которой во время пожара, произошедшего 10.03.2008 года по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, очаг пожара находился в квартире НОМЕР_1 на участке пространства, ограниченном помещениями зала и спальни. Причиной возникновения пожара на данном происшествии послужило возгорание сгораемых предметов вещной обстановки жилых квартир (штор, постельного белья, дивана) от пламени бензиновой зажигалки возможно (т.2 л.д.21-26)

- вещественными доказательствами по делу.

Доводы подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в части того, что они не осуществляли активных действий по поводу поджога дома, суд оценивает критически, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_14. и ОСОБА_18, оглашенными в судебном заседании, которые непосредственно видели как подсудимые поджигали штору и плакат в доме по АДРЕСА_5., а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснял, что он видел, как ОСОБА_1 поджигал одежду на диване, а он сам поджег в кухне штору (л.д.52-53). На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что он сам поджигал диван в спальне, видел, как ОСОБА_2 поджигал штору на кухне (л.д. 63-64)

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.194 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1  совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие растройства в результате сочетанного употребления наркотиков и психоактивных веществ, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает.

 Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, ранее судим, не работает.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы каждому, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Исковые требования потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 18234 грн., 19660 грн., 15315 грн., 79500 грн. соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины вред, причиненный имуществу физического либо юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. Статья 1190 Гражданского Кодекса Украины предусматривает солидарную ответственность перед потерпевшим, лиц, совместными действиями которых был причинен вред.

Судом установлено, что неправомерными действиями подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 причинен материальный в указанных суммах. Доводы подсудимого ОСОБА_1 в части того, что суммы заявленного потерпевшими материального ущерба не подтверждается копиями квитанций, товарных чеков, суд считает необоснованными, поскольку факт уничтожения личного имущества потерпевших в результате пожара от неправомерных действий подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается актом о пожаре, протоколом осмотра места происшествия, показаниями самих потерпевших.

Кроме того, с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 на основании ст. 1166 Гражданского Кодекса Украины следует взыскать материальный ущерб, причиненный в результате умышленного завладения мобильным телефоном, в размере 380 грн.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 необходимо взыскать судебные издержки за проведенную пожарно-техническую экспертизу в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в размере 350,4 грн., а с ОСОБА_1 также судебные затраты за проведенную товароведческую экспертизу в размере 300,48 грн.

На основании ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

 На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, ст. 1166, 1190 Гражданского Кодекса Украины, руководствуясь ст.ст.81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет ограничения свободы;

- ч.2 ст. 194 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания в виде двух лет четырех месяцев двадцяти семи дней по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 25 мая 2006 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10 марта 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 10 марта 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 10 марта 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10, проживающей по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, материальный ущерб от преступления в размере 18234 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11, проживающего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, материальный ущерб от преступления в размере 19660 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_13, проживающей по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, материальный ущерб от преступления в размере 15315 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_15, проживающей по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_5, материальный ущерб от преступления в размере 79500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 проживающей по адресу: г. Донецк, ул.АДРЕСА_6, материальный ущерб от преступления в размере 380 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 126,8 грн. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 300,48 грн.

Вещественные доказательства:

- зажигалку «Зиппо» - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья: