Ухвала суду № 49863725, 29.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/70/2015 Справа № 641/7795/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу укладеного між відповідачами 05.07.2013 року, на 1/4 частини житлового будинку №31, що розташований по провулку Тарасівському в м. Харкові, з надвірними будівлями недійсним. До суду надійшла заява позивача про забезпечення зазначеного позову, шляхом заборони вчиняти будь які нотаріальні дії, щодо 1/2 частини житлового будинку будинку №31, що розташований по провулку Тарасівському в м. Харкові, з надвірними будівлями, що належить на праві власності ОСОБА_2 В обґрунтування заяви, зазначила що, відповідач по справі ОСОБА_2,має намір продати належну їй спірну частину будинку з надвірними будівлями. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, звернулась до нотаріальної контори з наміром здійснити продаж частини будинку по провулку Тарасівському 33, в м.Харкові, яка належить її на праві договору купівлі - продажу, який оспорюється позивачем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони здійснювати будь які дії направлення на відчуження ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку будинку №31, що розташований по провулку Тарасівському в м. Харкові, з надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню 1/2 частини будинку №31, що розташований по провулку Тарасівському в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2, до вирішення спору по суті. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4