Ухвала суду № 49862916, 07.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15252/15-к

н/п 1-кс/640/6216/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Кравченко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

01.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають в реєстраційній службі Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області за адресою:64401, Харківська область, Зачепилівський район, с.м.т. Зачепилівка, вул. Радянська,82, зазначених у клопотанні слідчого.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ "Новий Сад", код 31440784, ОСОБА_3 за попередньою змовою із державним реєстратором відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_4 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ "Новий сад", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «Профагро», що призводить до завдання шкоди ТОВ «Профагро» у великих розмірах.

Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами територіального відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області своїми службовими обовязками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ «Профагро», незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ «Новий сад». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є Головне управління Держземагенства України в Харківській області, без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.

За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що подальшу реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Новий Сал» в особі ОСОБА_3 здійснює в реєстраційній службі Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області та приватних нотаріальних конторах.

Після проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок всі документи, які надавалися для проведення реєстрації, а також складалися під час проведення реєстрації, направлялися на зберігання до реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області за адресою:64401, Харківська область, Зачепилівський район, с.м.т. Зачепилівка, вул. Радянська,82.

21.08.2015 року слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, а саме було здійснено вилучення копій реєстраційних справ щодо речових прав на нерухоме майно ТОВ «Новий Сад», код ЄДРПОУ:31440784.

Під час огляду вилучених копій реєстраційних справ договорів оренди земельних ділянок, копій документів, на підставі яких проводилось реєстрація оренда землі на ТОВ «Новий Сад», а саме, копії довіреностей від власників земельних паїв на імя ОСОБА_5, заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договорів, витягів відділу Держземагенства України в Зачепилівському районі Харківської області та інших документів слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 було встановлено, що на вказаних вище документах в графі «Підпис» підписи значно відрізняються від підписів, які ставили свідки при підписанні протоколів допиту свідків та інших процесуальних документів.

Також під час досудового розслідування були допитані власники земельних паїв, яким надавалися для ознайомлення вилучені копії реєстраційних справ договорів оренди землі ТОВ «Новий Сад», і які після ознайомлення з документами зазначили, що в документах стоять не їх підписи і рукопис тексту зроблений не їхньою рукою.

Отже, оригінали реєстраційних справ договорів оренди земельних ділянок, а також документи, які надавалися для проведення реєстрації, а також складалися під час проведення реєстрації, та вносились відповідною службовою особою до Державного земельного кадастру можуть бути використані, як докази в кримінальному провадження та необхідні для проведення відповідних експертиз і знаходяться в приміщенні реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області за адресою:64401, Харківська область, Зачепилівський район, с.м.т. Зачепилівка, вул. Радянська,82. Крім цього, під час досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу, методика проведення якої вимагає надання експерту для дослідження саме оригіналів документів.

Слідчий зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без надання судом доступу до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, отримати їх неможливо.

В судовому засіданні слідчий Кравченко Т.О. підтримала подане клопотання.

Представник реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220490001579 від 02.04.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, клопотань експертів про необхідність надання саме оригіналів документів для проведення криміналістичних експертиз слідчому судді не надано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Муратова