Ухвала суду № 49862895, 01.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15252/15-к

н/п 1-кс/640/6207/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Кравченко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

01.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене зі прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів ГУ Держгеокадастру у Харківській області адреса: м. Харків, вул. Короленка, 16, а саме: заяви (звернення) ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області за період 2013 2015 роки, які надавалися ОСОБА_3; рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області, прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3; договори, укладені ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3; акти приймання передачі земельних ділянок, підписані ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3 за період 2013 2015 роки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ "Новий Сад", код 31440784, ОСОБА_3 за попередньою змовою із державним реєстратором відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області ОСОБА_4 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ "Новий сад", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ «Профагро», що призводить до завдання шкоди ТОВ «Профагро» у великих розмірах.

Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами територіального відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області своїми службовими обовязками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ «Профагро», незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ «Новий сад». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є Головне управління Держземагенства України в Харківській області, без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.

Крім того, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із службовими особами відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області і Головного управління Держземагенства України в Харківській області, з порушенням вимог чинного законодавства при проведенні земельних аукціонів на оформлення в оренду земель запасу, незаконно отримав оренду в 2014 2015 роках земельні ділянки на території Зачепилівського району Харківської області на підставі укладених з Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області договорів.

За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_3 допомагає в оформленні документів у Головному управлінні Державного земельного агентства України у Харківській області ОСОБА_5, дата народження 28.03.1978, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 є засновником і директором ТОВ «Слобода проект», код 36371476, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 144, основним видом діяльності якого є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Під час проведення 31.07.2015 обшуку у офісному приміщенні ТОВ «Слобода проект» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 32, було виявлено та вилучено документи ОСОБА_3, дата народження 16.10.1958, код НОМЕР_2 про звернення до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагенства України в Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області та документи про оформлення прав на земельні ділянки за рішеннями ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагенства України в Харківській області.

Для отримання інформації щодо звернень ОСОБА_3 та прийнятих за ними рішень до ГУ Держгеокадастру у Харківській області було направлено листа № 61/1579/81 від 17.08.2015 з проханням надати копії наступних документів: заяви (звернення) ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області за період 2013 2015 роки, які надавалися ОСОБА_3; рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області, прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3; договори, укладені ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3; акти приймання передачі земельних ділянок, підписані ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3 за період 2013 2015 роки.

Листом ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 10-20-14-5913/0/19-15 від 26.08.2015 в наданні зазначеної інформації та копій документів було відмовлено.

Заяви (звернення) ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області за період 2013 2015 роки, які надавалися ОСОБА_3; рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області, прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3; договори, укладені ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3; акти приймання передачі земельних ділянок, підписані ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3 за період 2013 2015 роки, мають суттєве значення для отримання додаткових фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, проведення документальних ревізій, економічної та почеркознавчої експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ГУ Держгеокадастру у Харківській області, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і службові особи Української універсальної біржі не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Кравченко Т.О. підтримала подане клопотання.

Представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220490001579 від 02.04.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ГУ Держгеокадастру у Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12015220490001579 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до заяви (звернення) ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області за період 2013 2015 роки, які надавалися ОСОБА_3; рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області, прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3; договори, укладені ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3; актів приймання передачі земельних ділянок, підписаних ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3 за період 2013 2015 роки, що перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Короленка, 16, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати ГУ Держгеокадастру у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Короленка, 16, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заяви (звернення) ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області про надання прав на земельні ділянки державної або комунальної власності на території Харківської області за період 2013 2015 роки, які надавалися ОСОБА_3; рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області, прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3; договори, укладені ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3; актів приймання передачі земельних ділянок, підписаних ГУ Держгеокадастру у Харківській області і ГУ Держземагентства у Харківській області з ОСОБА_3 за період 2013 2015 роки, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2015.

Розяснити ГУ Держгеокадастру у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.