Ухвала суду № 49861944, 07.09.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4220/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2898/2015

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря - Вовк І.В.

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню

№12015220320001521 від 02.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2015 року, в районі вул. Московської у м. Ізюмі, двоє невстановлених чоловіків безпричинно, з хуліганських спонукань, завдали удару кулаком в область обличчя та удар рукою в область грудей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

З метою встановлення невідомих чоловіків, що скоїли вищевказаний злочин в районі місця скоєння злочину була проведена радіорозвідка вишок мобільного звязку, які працювали в місті скоєння злочину, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в районі вул. Московської. По результатам виконання радіотехнічної розвідки, згідно повідомлення начальника СКР Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину, знаходиться базові станції оператору рухомого (мобільного) звязку, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в районі вул. Московської «Астеліт» (індекс 03680, м. Київ вул. Амосова 12 БЦ «Горизонт парк» т. (044)233-31-31, електронна пошта : reception@ life.com.ua) LAC 20825 CID 4531; LAC 20825 CID 4532; LAC 20825 CID 4553; LAC 20825 CID 51617, 4531; LAC 20825 CID 4551; LAC 20825 CID 107, 532; LAC 20825 CID 8371,6652.

04 вересня 2015 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів «Лайф», які знаходились в зоні дії базових станцій оператору рухомого (мобільного) звязку: «Астеліт» (індекс 03680, м. Київ вул. Амосова 12 БЦ «Горизонт парк» т. (044)233-31-31, електронна пошта: reception@ life.com.ua) LAC 20825 CID 4531; LAC 20825 CID 4532; LAC 20825 CID 4553; LAC 20825 CID 51617, 4531; LAC 20825 CID 4551; LAC 20825 CID 107, 532; LAC 20825 CID 8371,6652, в період часу з 15 години 40 хвилин до 18-00 години 01.07.2015 року та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

А тому слідчий вважає, що такі дані забезпечать встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи витяг з ЄРДР, протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 02.07.2015 року, довідки про проведення радіорозвідки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого та вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п.2 ч.2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п.5 ч.2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п.7 ч.2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення зазначених приписів слідчим у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, не зазначено конкретного значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не обґрунтована необхідність вилучення документів та не доведено наявність піжстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.П.Одарюк