Рішення № 49861543, 03.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3259/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/4592/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія:69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі: Івановій О.О.

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Другої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою. Просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 більше 5 років. Зазначала, що близько 19 років вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5, проживали однією сім'єю в його квартирі АДРЕСА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет тощо. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, інших спадкоємців немає і для реалізації спадкових прав просила задовольнити заяву.

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення оскаржили ОСОБА_3, ОСОБА_4 Просять його скасувати і закрити провадження у справі, так як суд невірно встановив обставини справи, його висновки не відповідають дійсним обставинам, зокрема суд розглянув справу без їх участі, хоч вони є спадкоємцями померлого батька - ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів знаходить підстави для часткового задоволення з огляду на викладені мотиви.

Як убачається із заяви ОСОБА_2, а суд першої інстанції вважав це доведеним, заявник просила встановити юридичний факт для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_5 як єдиного спадкоємця після його смерті.

Разом із цим, апелянти надали документи про те, що вони є дітьми померлого ОСОБА_5, а відповідно до норм цивільного законодавства діти є спадкоємцями першої черги.

Із матеріалів справи випливає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до участі у справі як залученими не були. Задовольнивши заяву ОСОБА_2, суд встановив факт, що має для заявника юридичне значення, натомість вирішив права та обов'язки апелянтів.

Отже, в даному випадку є спір про право, проте справа розглянута в порядку окремого провадження.

Таким чином рішення підлягає скасуванню, а в заяві ОСОБА_2 має бути відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років до часу відкриття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили..

Головуючий :

Судді: