Вирок № 49860862, 10.11.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 1-141/2010 року

ВИРОК

ІМННЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю прокурора Кадигроб І.С.

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3.

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну спрау за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює, що мешкає за адресою: вул. Кірова,2, смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області, раніше не засудженого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Харківського району. Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не працює, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Дружби Народів,240/76,

ОСОБА_7 Володимировича.28.07.1988 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, освіта середня. одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина. ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: с. Привокзальне, вул. Привокзальна,36/4. Валківського району. Харківської області,

в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9. Харківського району. Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: вул. Привокзальна. 32. смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, зареєстрований: вул. Курортна. 3/2. м. Люботин, Харківської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 28.02.2009 року по 10.03.2009 року в нічний час ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_6. маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконних рам підвалу та будинку проникли до будівлі дачного домоволодіння, що розташоване по вул. Центральній 46, п'ятого кварталу садівничого товариства «Першотравневе», смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, звідки викрали музичний центр «Аiwа», вартістю 600 грн., електричну дрель «Торех» вартістю 100 грн., електричну дрель «BLAUCRAFT», вартісно 150 грн.. кутошлифувальну машинку «Торех», вартістю 250 грн., промисловий фен «BLAUCRAFT», вартістю 130 грн., електричну пилку «Ворскла», вартістю 492 грн.. тример «ВОSСН», вартістю 182 гри., паяльну лампу, вартістю 52 грн., мідний провід перетином 2,5 кв. мм., довжиною 100 м., вартістю 645 грн., електричне точило вартістю 125 грн., а всього майна, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 2726.00 грн.

Крім того, у липні 2009 року у нічний час ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи повторно, маючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження даху гаражу та вхідних дверей будинку, проникли до будівлі дачною домоволодіння, що розташоване по вул. Горького 39, с. Добропілля Валківського району. Харківської області, звідки викрали: телевізор «SEG», вартістю 1500,00 грн., холодильник «Вега», вартістю 150 грн., автомобільний електронасос, вартістю 114 грн.. набір ручною інструменту, вартістю 76 грн.. велосипед дитячий вартістю 150 грн.. ручну косу, вартістю 48 грн.. зварювальний електрод, діаметром 3 мм. вартістю 60 грн., зварювальну маску, вартістю 50 грн., рулон штукатурної сітки вартістю 17 грн.. а всього майна, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 2165,00 грн.

В період часу з 06.07.2009 року по 10.07.2009 року в нічний час ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи повторно, маючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей сараю та виставлення вікна у будинку проникли до будівель дачного домоволодіння, яке розташоване по вул. Горького 59. с. Добропілля, Валківського району, Харківської області, звідки викрали ліхтарь офіцерський, вартістю 50 грн., оберіг, вартістю 27 грн.. м'які іграшки: великого білою ведмедя вартістю 88 грн., куницю велику коричневого кольору вартістю 88 грн.. плід шерстяний вартістю 100 грн., електричний перфоратор «ВОSСН», вартістю 490 грн.. каністру алюмінієву вартістю 150 грн., продовжувач електричного проводу вартістю 30 грн., бензопилу „GoodLuck" вартістю 535 грн., мотокосу „МТД" вартістю 2375,00 грн.. спортивний костюм «Nike», вартістю 595 грн., джинсові брюки, вартістю 135 грн., секатор садовий «ВІТО», вартістю 52,25 грн., будівельний степлер універсальний вартістю,76,00 грн., шурупи по дереву, вартістю 240,00 грн. а всього майна, що належить ОСОБА_13Є на загальну суму 5023,74 грн.

Крім того, у період часу з 27.09.2009 року по 03.10.2009 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи повторно, маючи ціль таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку проник до будівлі дачного домоволодіння, яке розташоване по вул. Центральній 21, п'ятого кварталу садівничого товариства «Першотравневе» у смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, звідки викрали телевізор «Panasonic», вартістю 500 грн.. музичний

центр «Techniks», вартістю 200 грн., електричну бритву «Braun», вартісно 387 грн., гірний велосипед «Азимут», вартістю 1250.00 грн., електричний чайник «Теfal». вартістю 168 грн., чоловічу дублянку «Апарт», вартістю 440 грн.. спортивний костюм «Nіке», вартістю 490 грн., ліхтар з ксеноновою лампою, вартістю 209 грн.. вазу керамічну для квітів вартістю. 171 грн., спортивний костюм «Adidas» вартістю 800 грн.. а всього майна, що належить ОСОБА_14 на загальну суму 4615.60 грн.

Крім того, у період часу з 17.10.2009 року по 24.10.2009 року в нічний час ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи повторно, маючи цілі, викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконної рами будинку та вхідних дверей підвалу, проникли до будівель дачного домоволодіння, яке розташоване по вул. 1 Ієн гральній 29, п'ятого кварталу садівничого товариства «Першотравневе» у смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, звідки викрали деревообробний станок «УБОН», вартістю 1200 грн., бензопилу «Партнер», вартістю 1240 грн.. мікрохвильову піч з грилем «LG». вартістю 207 грн.. електролобзік «Kinzo». вартістю 150 грн., електричну дрель, вартістю 30 грн., подовжувач з електричним проводом довжиною 20 м., вартістю 70 грн., розвіднй ключ, вартістю 15 грн.. плоскогубці 125 мм. з полімерними насадками на ручках, вартістю 15 грн.. молоток з дерев'яною ручкою, вартістю 5 грн., свердла металеві в кількості 10 шт„ вартістю 50 грн.. угольник будівельний, вартістю 15 грн., кожух із шкурою овчини, вартістю 250 грн.. скейт вартістю, 75 грн.. а всього майна, що належить ОСОБА_15 на загальну суму 3722,60 грн.

Також у період з 17.10.2009 року по 24.10.2009 року в нічний час ОСОБА_5.ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Таврія», під керуванням ОСОБА_16М. прибули на територію садівничого товариства «Першотравневе». де ОСОБА_17 та ОСОБА_6 повторно, а ОСОБА_7 вперше шляхом виставлення вікна будинку проникли до будівлі дачного домоволодіння, яке розташоване по вул. Центральній 14, п'ятого кварталу, звідки викрали алюмінієву драбину, вартістю 192.50 грн., велосипед «Україна», вартістю 159,60 грн.. соковижималку «Струмок», вартістю 75 грн.. електронний тонометр «microlife»,вартістю 207,60 грн., електрочайник, вартістю 52 грн.. 5 алюмінієвих сковорідок вартістю 150 грн., 2 чугунних сковорідок, вартістю 80 грн., 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 1 л., вартістю 30 грн., 2 каструлі алюмінієвих. об'ємом 1.5 л.. вартістю 36 грн., каструлю алюмінієву, об'ємом 2 л., вартістю 20 грн., 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 3 л., вартістю 50 грн., каструлю алюмінієву, об'ємом 8 л., вартістю 50 грн., підсилювач стереофонічний «Романтика», вартістю 120 грн., а всього майна , що належить ОСОБА_18 на загальну суму 1202,70 грн.

Потім, викравши вищезазначені речі, вони перейшли до будинку № 29 по вул. Центральній, п'ятого кварталу, садівничого товариства «Першотравневе». де ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли до підвалу будівлі дачного домоволодіння, звідки викрали деревообробний верстак, вартістю 100.00 гри., що належить ОСОБА_15

Вищезазначене викрадене майно ОСОБА_5.ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перенесли до автомобілю «Таврія», який знаходився неподалік та загрузили в нього.

ОСОБА_9.достовірно знаючи, що вищеперелічене майно було викрадене з дачних домоволодінь, відвіз до міцеця свого мешкання: вул. Привокзальна. 32, смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області.

Наступного дня ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_5. Зінченко ОТ'.. ОСОБА_7 продав тобто збув ., 5 алюмінієвих сковорідок. 2 чугунних сковорідок. 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 1 л., 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 1.5 л., каструлю алюмінієву, об'ємом 2 л., 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 3 л., каструлю алюмінієву, об'ємом 8 л. невстановленим особам на суму 50.00 грн. та поділили їхміж собою порівну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5та ОСОБА_6 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

Як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_6. наприкінці зими 2010 року вони разом з ОСОБА_7 вирішили скоїти крадіжку речей з дачного домоволодіння. З цією метою вони прийшли до будинку, що розташований в садівничому товаристві «Першотравневе», по вул. Центральній,46. смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області та через одне з вікон проникли в середину. Всі викрадені речі, а саме: болгарку, переноску, свердло, лампу паяльну, моторне масло, ключі для ремонт) автомобілів, перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 та розділили їх порівну між собою. В процесі досудового слідства все викрадене майно, окрім музичного центру, який раніше продали на базарі м. Люботин, Харківської області- повернули власнику. ОСОБА_11

Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що влітку 2009 року вони знову вирішили скоїти крадіжку з одного з дачних домоволодінь. З цією метою вони прийшли до будинку, що знаходиться по вул. Горького, 39. в с. Добропілля. Валківського району. Харківської області та шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в його середину та потім через деякий час проникли до гаражу через пошкоджену стіну. З даного домоволодіння ними було викрадено холодильник, годинник, алюмінієву сковорідку, туалетну воду, велосипед, сітку, секундомір, газові горілки та шланг, дитячий велосипед, головки ключів, шестигранники, автомобільний електронасос, маску для зварювання. При цьому вони не згодні з обвинуваченням, де зазначено, що ними також було викрадено бак, верстак, газонокосарку, зварювальний апарат, точілку. срібний годинник, ножниці, викрутки, шестигранники, молотки, головки двигуна, шампунь, насос, м"ясорубки, алюмінієвий казанок, перемикач, ліхтар, шкіряну куртку, чоловічі брюки. Все викрадене майно вони спочатку перенесли до гаражу, а вже потім вночі разів за два - до домоволодіння ОСОБА_5 Багато з викрадених речей ОСОБА_5 віддав своєму знайомому ОСОБА_19 в рахунок погашення боргу за мотоцикл, який він раніше у нього придбав.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що в середині літа 2009 року вони вирішили скоїти крадіжку з одного з дачних домоволодінь. З цією метою вони прийшли до будинку, що розташований по вул. Горького.59 в с.Добропілля, Валківського району. Харківської області та через одне з його вікон проникли в середину. З даного домоволодіння вони викрали дві м'які іграшки, відеомагнітофон, покривало. Крім того, вони через вікно також проникли де літньої кухні, звідкіля викрали бензопилку, каністру, вимикач, сверло, мотокосу, сікатор. При цьому обидва підсудних не погодилися з обвинуваченням, де зазначено, що ними також було викрадено ліхтар, спортивний костюм, джинсові брюки, степлер, шурупи. Всі викрадені речі вони склали в сумки та мішки та перенесли до домоволодіння ОСОБА_5

В процесі досудового слідства, як пояснили підсудні, власнику домоволодіння ОСОБА_13 вони не повернули лише каністру, відеомагнітофон та іграшку, які продали на базарі невідомим особам, а все інше майно -повернули.

Крім того, як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_6. одного з вечорів восени 2009 року. проходячи по одній з вулиць смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області, помітили що в одному з домоволодінь не горіло світло і тоді вони вирішили скоїти крадіжку з цього будинку. З цією метою вони прийшли до домоволодіння за №21, що розташоване в садівничому товаристві «Першотравневе» по вул. Центральній, с. Старий Мерчик, Валківського району та через вікно проникли в йото середину, звідки викрали - телевізоо, велосипед, музичний центр, електробритви. дублянку, два спортивних костюми, електричний годинник, ліхтар, DVD-диски. Усі викрадені речі вони знову перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 При цьому ноші також не згодні зі змістом обвинувачення, де зазначено, що з даного домоволодіння ними було також викрадено вазу.

Як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 восени 2009 року вони знову вирішили скоїти крадіжку речей з дачного домоволодіння. З цією метою вони прийшли до будинку, який розташований в Садівничому товаристві «Першотравневе», квартал 5. в смт. Старий Мерчик. Валківського району, Харківської області. При цьому в середину домоволодіння через вікно вони проникали два рази, спочатку вдвох, а іншого разу в крадіжці речей з ними приймав участь ОСОБА_7 Спочатку скоїли крадіжку електричного чайника. якихось речей в сумках, кресел, велосипеду «Україна», які перенесли до домоволодіння ОСОБА_5 Іншого разу викрали каструлі, драбини, алюміній, та все це майно забрав ОСОБА_7

Крім того, як пояснили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наприкінці осені 2009 року вони вирішили скоїти крадіжку з дачного домоволодіння. З цією метою вони прийшли до будинку, що розташований по вул. Центральній.29 садівничого товариства «Першотравневе», сел. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області та через паркан проникли на його територію; потім, вийнявши скло з одного з його вікон, проникли в середину будинку. З даного житла ними було викрадено мікрохвильову піч. кожух, скейт, станок, бензопилу, електролобзік, свердло, розвідний ключ, кут будівельний.

Наступного разу в крадіжці майна з даного дачного домоволодіння з ними приймав участь також ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Цього разу з домоволодіння було викрадено лише циркулярку.

Крім викладеного підсудні в судовому засіданні пояснили, що у вище зазначених діях також разом з ними приймав участь їх знайомий ОСОБА_20

ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що восени 2009 року він повертався з роботи зі своїм знайомим ОСОБА_9 та останній запропонував йому заїхати до одною товариша ОСОБА_5 Згодом вони приїхали до домоволодіння ОСОБА_5, та побувши гам деякий час, поїхали додому. Цього ж вечора на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та попрохав їх, щоб вони цієї ночі приїхали до нього для того, щоб на автомобілі перевезти якісь речі. На що він погодився, та вони разом з ОСОБА_9 одразу ж приїхали до домоволодіння ОСОБА_5 Потім ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі за кермом якого був ОСОБА_9 під'їхали до одного з дачних домоволодінь садівничого товариства «Першотравневе». Валківського району, Харківської області. Тоді ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають намір скоїти крадіжку з цього домоволодіння. З даного будинку вони втрьох, крім ОСОБА_9. який залишився в автомобілі, перенесли якісь речі в мішках. ОСОБА_5 сказав, щоб ці речі зберігались у автомобілі та він наступного дня сам розбереться, що з ними робити. Коли зранку ОСОБА_7 знову на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та сказав, щоб він разом з ОСОБА_9 здав речі, які в мішках на металолом та з виручених грошей взяли собі компенсацію за витрачений бензин, а решту- віддали йому. З виручених грошей від здачі металолому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 взяли лише 50 гривень, які поділили порівну.

В судовому засіданні ОСОБА_9 винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що одного з вечорів восени 2009 року на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому допомогти цієї ночі перевезти на автомобілі ОСОБА_9 якісь речі. На іцо той погодився та через деякий час вони з ОСОБА_7 приїхали до ОСОБА_5. дебув також ОСОБА_6Г". та потім вчотирьох поїхали до одного здачних домоволодінь садівничого тоовариства

«Першотравневе» смт. Старий Мерчик. Валківського району. Харківської області, де ОСОБА_5 . ОСОБА_7 і ОСОБА_6 пішли до його території, а він залишився в автомобілі. оскільки його двері не закривались. Через деякий час вони повернулись та якісь речі в мішках поклали до багажнику автомобіля і тоді йому стало зрозуміло, що вони скоїли крадіжку. Наступного дня на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та сказав, щоб всі речі, які зберігаються у мішках вони здали на метал та частину з виручених від продажу грошей взяли собі як компенсацію за витрачений бензин, а решту-повернули. Тоді вони поїхали на пункт прийомки металолому та здали увесь метал, з виручених грошей взяли собі лише 50 грн. які поділили порівну.

Крім пояснень підсудних їх вина в скоєному підтверджується іншими вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо так і в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні, пояснив, що одного з підсудних ОСОБА_5 він знає з того часу як поселився у с. Добропілля, Валківського району. Харківської області, оскільки він купував у його бабусі молоко, крім того, сам ОСОБА_5 інколи допомагав йому по господарству. Коли влітку 2009 року він приїхав до власного дачного домоволодіння, що знаходиться в с. Добропілля, по вул. Горького,39. Валківського району. Харківської області, то помітив, що на сараї пошкоджений дах та звідтіля зникли багато речей, крім того на дверях будинку був пошкоджений замок та зайшовши в приміщення, одразу ж виявив . що звідти також зникло багато речей, а саме: телевізор, холодильник, автомобільний електронасос, набор ручного інструменту, дитячий велосипед, ручна коса, електрод, маска для зварювання, штукатурна сітка.

Потерпілий ОСОБА_21 пояснив, що рік тому він купив житловий будинок по вул. Горького,59 в с. Добропілля, Валківського району. Харківської області та приїзджав туди три рази на тиждень. Одного такого разу в липні 2009 року, коли він приїхав до дачного домоволодіння, то помітив, що віконна рама на будинку розбита, коли зайшов в середину то, виявив, що зникло багато речей, а саме: джинсові штани, спортивні штани, шурупи. степлер, мотокоса, бензопилка, покривало. В процесі досудового слідства підсудні йому повернули лише мотокосу. бензопилку та покривало.

Потерпіла ОСОБА_18І в судовому засіданні пояснила, що в смт. Старий Мерчик. Садовому товаристві «Першотравневе» знаходиться її дачне домоволодіння. Коли в жовтні 2009 року вона приїхала на вихідні, то помітила, що на вхідних дверях будинку пошкоджений замок, та зайшовши в середину приміщення одразу ж помітила, що звідти зникли алюмінієва драбина, велосипед, соковижималка. електричний тонометр.чайник, сковорідки, алюмінієві кастрюлі, підсилювач стереофонічний.

По терпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що восени, два роки тому назад йому зателефонували сусіди та повідомили, що з його дачного домоволодіння, що знаходиться по вул. Центральній,46, с. Ст. Мерчик, Валківського району. Харківської області невідомими особами було здійснено крадіжку майна. Коли він приїхав до свого домоволодіння, то помітив, що там зняті вікна та зникло багато речей: електропилка, болгарка, дрелька, електроліхтарі, шліфувальна машина, автомагнітола, паяльна лампа, точило, мідний дрот, галогеновий ліхтар, маска для зварювання, срібний годинник, борони, молотки, газова горілка.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що восени 2009 року, коли він з дружиною приїхав до дачного домоволодіння, що розташоване по вул. Центральній,21садівничого товариства «Першотравневе» смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області, то виявили, що через вікно хтось проникав у середину будинку та звідти зникло багато речей: велосипед, два костюма, електричний ліхтарь, музичний центр, телевізор, ваза.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що восени 2009 року він приїхав до дачного домоволодіння, що знаходиться в Садівничому товаристві «Першотравневе» смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області та виявив, що з будинку зникло багато речей: мікрохвильова піч, інструменти, бензопидка. деревообробний станок, електросвердло, електроди, тестер, паяльна лампа. При ньому в процесі досудового слідства підсудні повернули йому мікрохвильову піч. бензопилку. електросварку, тестер, паяльну лампу, електроди, деревообробний станок.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що влітку 2009 року до її сина ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_5 та повідомив, що його товариш продає бензопилу та запитав чи не хочуть вони купити її. на що вони погодились. ОСОБА_5 сказав, що вона коштус 600 грн. та ОСОБА_22 одразу ж розрахувались з ним. І Ірії цьому пилкою вони жодного разу не скористались.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, шо влітку 2009 року він продай своєму знайомому ОСОБА_5 мотоцикл за 1700 гри., проте в останнього не було грошей щоб розрахуватись і він віддав йому лише 300 гривень.Через деякий час ОСОБА_5 запропонував Полях в рахунок погашення боргу у сумі 1300 грн. взяти у нього телевізор та холодильник, які раніше вже були у користуванні, на що він погодився. Проте через деякий час всі ці речі вийшли з ладу та Полях здав їх на металолом.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2009 року місцем злочину є територія дачного домоволодіння, що розташоване на території Садівничого товариства "Першотравневе", а саме по вулиці Центральній,46, смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області. В одній з кімнат будинку мається вікно висотою близько одного метра на якому з правої сторони відсутнє скло та воно знаходиться на подвір'ї домоволодіння. ( а.с. 84-86. т. 1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2009 року дачною домоволодіння, що розташоване по вул. Горького.59, с. Добропілля, Валківського район). Харківської області. Крайнє праве вікно будинку, що розташоване поблизу вхідних дверей-пошкоджено та в усіх кімнатах безлад.( а.с. 139-140. т. 1)

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2009 року місцем злочину є територія домоволодіння, що знаходиться по вул. Горького.39, с. Добропілля, Валківського району. Харківської області. В усіх його кімнатах маються сліди від взуття та на вхідних дверях пошкоджено замок.( а.с. 177-178, т. 1)

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 24.10.2009 року місцем злочину є дачне домоволодіння, що розташоване в Садівничому товаристві «Першотравневе» по вул. Привокзальній, 32, смт. Старий Мерчик, ГЗалківського району. Харківської області. В одній із кімнат домоволодіння у вікні відсутнє скло, яке знаходиться на балконі. У всіх кімнатах будинку безлад та на підлозі маються куски грязі.( а.с. 66-68, т.1)

Згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2010 року місцем злочину є дачне домоволодіння що розташоване в садівничому товаристві «Першотравневе» по вул. Центральній. 14, смт. Старий Мерчик. Валківського району, Харківської області. В одній із кімнат, що розташована на другому поверсі житлового будинку в вікні, що складається з дванадцяти маленьких віконець відсутнє одне з його нижніх. ( а.с 108-111, т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2009 року місцем злочин} < будинок, що розташований в садівничому товаристві «Першотравневе» по вул. Центральній,21. с. Ст.Мерчик. Валківського району. Харківської області. В дворі, ліворуч від будинку знаходиться господарська будівля, праворуч-бесідка. В середині будинку у одній з його кімнат у вікні відсутнє скло. ( а.с. 51-53. т.1)

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме по вул. Привокзальній,36/4, с. Привокзальне, Валківського району. Харківської області в господарській будівлі були виявлені бензопила та циркулярка.( а.с. 103-104. т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_5А, а саме по вул. Кірова,2. смт. Старий Мерчик, Валківського району. Харківської області були вилучені наступні речі- музичний центр «Аіwа». електричну дрель, м'які іграшки: великого білого ведмедя, куницю велику коричневого кольору, плід шерстяний, відеомагнітофон «Panasonic», телевізор «Panasonic», велосипед "Україна"", велосипед "Азимут", пласткогубці, кут будівельний, рівень будівельний, набор свердл, пульт «Panasonic», два дзеркала заднього виду, замок, електрочайник, набір ключів автомобільних, чоловічий кожух, ніж мотокосу, музичний центр «Аіша». пилу по металу. електродрель вітчизняного виробництва, епілятор «Браун»( а.с. 201-202. т.1)

Відповідно до змісту протоколів пред"явлення предметів до впізнання від 23.02.2010 року та 23.03.2010 року потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_18І, ОСОБА_21, ОСОБА_14. ОСОБА_11 та ОСОБА_15 серед однорідних речей в присутності понятих впізнали майно, що належить їм.( а.с. 128-131, 141-144, т.2)

Згідно змісту протоколів відтворення обставин та події від 06.02.2010 року ОСОБА_17 та ОСОБА_6 показали та розказали про місце знаходження домоволодінь, спосіб проникнення в них, розташування приміщень та перелік майна, що було викрадене.( а.с. 243-254, т.1)

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1931 від 23.04.2010 року, вартість музичного центру «Аіwа»- 600 грн.. електричної дрелі «Торех» -100 грн., електричної дрелі «BLAUCRAFT», - 150 грн.. кутошлифувальної машинки «Торех», -250 грн., промислового фену «BLAUCRAFT»- 130 грн.. електричної пилки «Ворскла»- 492 грн., тримеру «ВОSСН»- 182 грн., паяльної лампи -52 грн., мідного проводу, довжиною 100 м., - 645 грн., електричного точило- 125 грн, телевізору марки «SEG»- 1500,00 грн.. холодильника марки «Вега»- 150 грн., автомобільного електронасосу- 114 грн., набору ручного інструменту- 76 грн.. велосипеду дитячого- 150 грн.. ручної коси. - 48 гри.. зварювального електрод, діаметром 3 мм. - 60 грн.. зварювальної маску- 50 грн., рулону штукатурної сітки- 17 грн., ліхтаря фіцерського- 50 грн., оберігу- 27 грн.. м'яких іграшок-великого білого ведмедя 88 грн., куниці великої коричневого кольору- 88 грн., пліду шерстяного-100 грн., електричного перфоратору «ВОSСН»- 490 грн., каністри алюмінієвої- 150 грн., продовжувача електричного проводу- 30 грн., бензопилку „GoodLuck" -535 грн., мотокоси „МТД"- 2375,00 грн., спортивного костюму «Nіке»,-595 грн., джинсових брюк- 135 грн.. секатору садового «ВІТО»- 52,25 грн., будівельний степліру універсального - 76,00 грн., телевізора «Panasonic»- 500 грн.. музичного центру

«Techniks»- 200 гри.. електричної бритви «Braun»- 387 грн., гірного велосипед) «Азимут»- 1250,00 грн., електричного чайнику «Теfаl»- 168 грн.. чоловічої дублянки «Апарт». - 440 грн.. спортивного костюму «Nіке»- 490 грн.. ліхтаря з ксеноновою лампою- 209 грн.. вази керамічної- 171 гри., спортивного костюму «Adidas» -800 грн., деревообробного станку «У БОН»- 1200 грн.. бензопилки «Партнер»- 1240 гри.. мікрохвильової печі з грилем «LG»- 207 грн.. електролобзіка «Kinzo»- 150 гри.. електричної дрелі- 30 грн., подовжувач з електричним проводом- 70 грн.. розвідного ключа- 15 грн.. плоекогубців 125 мм. з полімерними насадками на ручках- 15 грн.. молотку з дерев'яною ручкою- 5 грн., свердл металевих в кількості 10 шт.- 50 гри., угольнику будівельного- 15 грн., кожуха із шкурою овчини- 250 грн.. скейту- 75 гри.. алюмінієвої драбини-192,50 грн.. велосипеду «Україна»- 159.60 грн.. соковижималки «Струмок»- 75 грн., електронний тонометр «microlife»- 207,60 грн.. електрочайника- 52 грн.. 5 алюмінієвих сковорідок- 150 грн.. 2 чугунних сковорідок- 80 грн., 2 каструль алюмінієвих. об"ємом 1 л.- 30 грн.. 2 каструлі алюмінієвих, об'ємом 1.5 л.,- 36 грн.. каструлі алюмінієвої, об'ємом 2 л..- 20 грн.. 2 каструль алюмінієвих, об'ємом 3 л..- 50 грн.. каструлі алюмінієвої, об'ємом 8 л.,-50 грн., підсилювача стереофонічного «Романтика»- 120 грн. ( а.с. 287-289, т.2)

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за ч.З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ?а попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує в межах пред'явленого обвинувачення за ч.З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.З ст. 1 85 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб. поєднана з проникненням у житло та сховище, що вчинено повторно.

Дії ОСОБА_23 суд кваліфікує за ст. 198 КК України- заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна отриманого завідомо злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не засуджені, за місцем проживання характеризуються посередньо, не працюють, не одружені, у лікаря- психіатра та лікаря -нарколога на обліках не перебувають.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є їх щире каяття у скоєному.

Як встановлено, ОСОБА_7 раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, у лікаря- психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні малолітнього сина. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 є його щире каяття у скоєному. Крім того, суд вважає обставиною, що пом"якшус покарання винного ту обставину, що підсудний мешкає разом з матір"ю, ОСОБА_22, яка страждає на онкологічне захворювання.

Встановлено, що ОСОБА_9 раніше не судимий, за місцем проживання

характеризується посередньо, не працює, не одружений, у лікаря- психіатра та лікаря -

нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню доньку. 2007 року

народження.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9 є його щире каяття у скоєному.

Враховуючи фактичні обставини справи, та дані про особи ОСОБА_24 та ОСОБА_6, суд вважає, що вони повинні нести покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкцією статті.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання, що передбачене санкцією статті у виді арешту.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, крім того на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням обов'язків в порядку ст. 76 КК України.

По справі мається цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_24 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2726,00 грн.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, оскільки в процесі досудового слідства ОСОБА_11 було повернуто все майно, окрім музичного центру «Аіwа»та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 2665,60 грн.- підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_25 заявив цивільний позов, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 5023,74 грн.

Позов підлягає задоволенню частково: необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_25 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 2013.74 грн. у рівних долях, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_25 та матеріалів справи мотокоса «МТД», бензопила марки «СоосіГиск». плед, які були викрадені- повернуті, а тому позов у частині стягнення матеріальних збитків за викрадення цих речей задоволенню не підлягає.

Потерпілий ОСОБА_12 заявив цивільний позов в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду на загальну суму 23230 грн. Крім того, ОСОБА_12 вимагає стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_12 задовольнити частково в межах доведених та інкримінованих дій винних, а саме в розмірі 2165 гри., які необхідно стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 компенсацію за спричинену моральну шкоди у розмірі 5000 грн.- у рівних долях.

Потерпілий ОСОБА_15 заявив цивільний позов в якому просить відшкодувати матеріальні збитки на загальну суму 3722,60 грн.

Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_15 задовольнити частково, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_15 та матеріалів справи викрадений деревообробний

станок повернуто, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_5. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 в рівних долях матеріальна шкода у розмірі 2522,60 грн. у рівних долях.

Потерпіла ОСОБА_18 заявила цивільний позов, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 1202,70 грн.

Суд вважає за необхідне позов ОСОБА_18 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1202.70 грн. у рівних долях.

По справі маються судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 2257.55 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_26. ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рівних долях на користь експертної установи.

Речовими доказами: м'якою іграшкою у вигляді ведмедя, мотокосою, бензопилою. електричною дреллю. дерев'яним оберігом, шерстяним пледом, подовжувачем із лампою. які зберігаються у ОСОБА_21, необхідно розпорядитись відповідно до ст. 81. КПК України - залишити у власності ОСОБА_21

Речовими доказами : музичним центром «Айва», сірого кольору, який зберігається у ОСОБА_11 необхідно розпорядитись відповідно до ст. 81 КПК України - залишити у власності ОСОБА_11

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 323.324 КПК України, ст. 75.76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину. передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в С13О м. Харкова.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінній з підписки про невиїзд на взяття під варту в СІЗО м. Харкова.

Сірок покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 враховувати з дня їх фактичного затримання -10.11.2010 року.

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов"язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи критмінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку суду в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту. Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: м"яку іграшку у вигляді ведмедя, мотокосу, бензопилу. електричне сверло. дерев'яний оберіг, шерстяний плед, подовжувачем із лампою -- залишити у власності ОСОБА_21

Речовий доказ: музичний центр «Аіwа». сірого кольору- залишити у власності ОСОБА_11

Стягнути з ОСОБА_5А, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь НДККЦ при І У МВС України в Харківській області в рівних долях витрати по справі за проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 2257,55 грн. (Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код ОКПО 25574728. Банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, реєстраційний рахунок 31253272210487 (35229002000143) МФО 85101 1 з позначкою «за експертні витрати»).

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях: на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.. ча користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 2665.60 гри., на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 2013.74 гри., на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2165 грн. та компенсацію за спричинення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 О,Г.. ОСОБА_7 у рівних долях: на користь ОСОБА_18 1.1 матеріальну шкоду у розмірі 1202,70 грн., на користі. ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 2522.60 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області впродовж п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а підсудними ОСОБА_5 ОСОБА_6. ОСОБА_27М. - з дня вручення їм копії вироку.

Судця Товстолужський О.В.