Рішення № 49860793, 22.12.2010, Валківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області

м. Валки, вул. Дідоренко, 44, 63002, (05753) 5-13-33

Справа № 2 -2082/2010 року

ЗАОЧНЕ Р1ШЕННЯ

IMEHEM УКРА1НИ

22 грудня 2010 року. м. Валки.

Валківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Товстолужського О.В., при секретарі Хворост В.О., розглянувши у вщкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено: 29.01.2008 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-20141-290108, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6743,70 грн. з кінцевим терміном повернення 28.01.2011 року. При цьому позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку. Не зважаючи на дане зобовязання відповідач своєчасно не погасила заборгованість за кредитним договором в результаті чого станом на 01.11.2010 року допустила заборгованість в сумі 6460,15 грн. яка складається:

*3953, 75 грн.- заборгованють за сумою кредиту;

*415,80 грн.- заборгованість за відсотками;

- 2090,60 грн.- заборгованність за комісією.

Позивач вимагае стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 6460,15 грн. та витрати по справі- 184,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, хоча належним чином

повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, як вбачається зі змісту

позовної заяви ПАТ «Дельта банк» позов підтримує та вимагае розгляд справи проводити без участі представника в судовому засіданні та не заперечуе проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засщання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, хоча належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Перемоги.31, с. Добропілля, Валківського району Харківської області та ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б був укладений кредитний договір № 006-20141-290108. Відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 6743,70 грн. на придбання майна, а саме кухонних меблів. ( а.с. 6-7)

За умовами договору погашения боргу здійснювалось відповідачем щомісячними грошовими платежами відповідно до графіку платежів. ( а.с. 10)

Вщповщно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 січня 2010 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 6460,15 грн., яка складається:

- 3953, 75 грн.- заборгованість за сумою кредиту;

*415,80 грн.- заборгованість за відсотками;

*2090,60 грн.- заборгованн1сть за комісією.( а.с. 12)

Згідно ст. 526 ЦК Украши зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язусться надати грошові кошти позичальникові у poзмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 64,60 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн., що загалом становить 184,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН- НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. Перемоги,31, с. Добропілля, Валківського району, Харківської області на користь ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б заборгованість за кредитним договором в розмірі 6460.15 грн.( р/р 29097002030550, МФО

1236, СДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір у сумі 64,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120-00 грн.( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 31047020).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на протязі десяти днів з дня його проголошення за письмовою заявою відповідача.

Головуючий суддя Товстолужський О. В,