Ухвала суду № 49858452, 07.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської област і в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Боймиструка С.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю:

представника позивача ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ "Атман" - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Атман" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атман", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала апеляційному суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Рівненським міськими судом за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма "Атман" про визнання припиненим договору поруки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, наслідки розгляду справи про припинення договору поруки можуть вплинути на вирішення даної справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Окрім зазначеного клопотання, представник ТОВ "Атман" також заявив клопотання про витребування у позивача ПАТ "Кредобанк" платіжних доручень про сплату ТОВ "Атман" коштів на погашення кредиту.

Аналогічне клопотання представник товариства двічі заявляв у суді першої інстанції, проте воно задоволено судом не було.

Колегія суддів вважає, це клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представників ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю "Атман" задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення Рівненським міським судом справи № 569/11458/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атман" про визнання припиненим договору поруки.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариства "Кредобанк" до 01 жовтня 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Атман" коштів по кредитному договору № 185-08 від 16 квітня 2008 року за період з 16 квітня 2008 року по 01 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: С.В.Боймиструк

ОСОБА_7